P******* R*****
ReclamantV***** M*****
PârâtO***** L******
PârâtV***** I**** I***
PârâtC******* A**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată.
Hotarare 1406/2019 din 15.05.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019Constată că s-a depus de către expert o completare la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii compeltării la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 17.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică azi 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Efectuarea cercetării la faţa locului la data de 22.03.2019, ora 12:00. Încunoştiinţarea părţilor lipsă cu privire la data stabilită pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Emiterea unei adrese expertului cu următoarele menţiuni stabilite în urma întâlnirii din camera de consiliu din data de 05.02.2019: - Să identifice terenul din capătul grădinii (din ce CF face parte, cine sunt proprietari); - Să stabilească linia de demarcaţie dintre CF 770 Uricani şi CF 60855 Uricani (obţinut prin reconversie din CF 1167 Uricani) şi să arate dacă se poate crea o servitute de trecere pe lângă această linie; - Să arate dacă servitutea identificată de dânsul în CF 770 Uricani este identică cu cea identificată de expert Cotolan Ana în dosarul nr. 6267/278/2011; - Să arate dacă loturile pot fi făcute astfel încât diminuarea suprafeţelor de teren (rezultată din faptul că realul este mai mic decât tabularul) să fie suportată de toţi coproprietarii în acord cu cotele părţi de proprietate, aşa cum este şi practica Tribunalului Hunedoara. - să facă o variantă de servitute prin spatele grajdului, (la solicitarea pârâtei V***** M*****), asupra acestei cerinţe instanţa atrăgând atenţia expertului ca servitutea să fie tot în CF 770 Uricani. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă expertului faptul că s-a stabilit cercetare la faţa locului la data de 22.03.2019, ora 12:00, când va fi necesară şi prezenţa expertului urmând ca acesta să notifice părţile conform procedurii pentru a efectua o completare la raportul de expertiză în sensul celor arătate mai sus. Amână judecata cauzei la data de 27.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică azi 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Ia act de faptul că av. Zgripcea Ion pentru pârâta V***** M***** arată că aceasta va merge la notar pentru eliberarea unui supliment de certificat de moştenitor pentru suprafaţa de 479 mp din CF 770 Uricani. Pune în vedere părţilor care au calitatea de coproprietari în CF 770 Uricani şi expertului să se prezinte în camera de consiliu, în data de 05.02.2019, ora 12:00 pentru a se discuta loturile şi servitutea din CF770 Uricani, expertul să indice exact unde este graniţa dintre CF 770 Uricani şi celălalt CF şi dacă există posibilitatea de servitute pe la capătul grădinii pârâtei V***** M*****. Se pot prezenta în camera de consiliu şi celelalte părţi. Amână judecata cauzei la data de 06.02.2019, pentru când părşile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică azi 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2018. Emite adresă către Biroul de cadastru Petroşani, pentru a se depune o copie la zi după CF 770 Uricani. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Respinge solicitarea de ataşare a dosarelor cu nr. 5169/278/2011, 6267/278/2011, 5531/97/2013, 274/97/2015 şi 2667/97/2017, nefiind relevante soluţionării prezentei cauze. Emite adresă către expertul Voicu Ioan, pentru a comunica dacă lotul nr. 3 aşa cum a fost creat prin suplimentul la raportul de expertiză de la fila 79 vol II şi completarea de la fila 124 vol II are şi o altă ieşire la calea publică şi de ce a acordat o servitute de trecere pentru acest lot prin completarea la raportul de expertiză şi nu şi iniţial prin raportul la expertiză sau prin suplimentul la raport. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Instanţa constată că expert Voicu Ion a depus la dosarul cauzei, suplimentul la raportul de expertiză. Se va comunica suplimentul la raportul de expertiză pârâţilor Cimpoer Ana şi Cimpoer Ionică, după comunicarea lui de către expertul Voicu Ion. Emite adresă către expertul Voicu Ioan prin care i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei suplimentul la raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt. Proroga discuţia asupra ataşării dosarelor menţionate de av. Grigorescu Sergiu după verificarea obiectului şi legătura lor cu dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Încuviinţează parţial obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de pârâta V***** M***** Emite adresă către expertul Voicu Ioan prin care i se pune în vedere să stabilească data şi ora prezentării la faţa locului pe care să le comunice părţilor potrivit legii, în vederea efectuării măsurătorilor pentru a răspunde următoarelor obiective: 1. Dacă există posibilitatea ca, în cadrul sistării indiviziunii asupra CF 770 Uricani, să se stabilească loturile celor 3 coproprietari în acord cu cotele de proprietate, astfel încât fiecare coproprietar să aibă propria sa ieşire la drumul public, situaţie în care nu ar mai fi nevoie de stabilirea unei servituţi; 2. Sistarea indiviziunii asupra CF 770 Uricani, stabilirea loturilor celor 3 coproprietari în acord cu cotele de proprietate şi cu folosinţa şi stabilirea unei servituţi de trecere, numai în CF 770 Uricani, cu toate datele complete (lăţime, lungime, numere topografice) pe fondul aservit al pârâtei V***** M***** pentru fondul dominant al reclamantei P******* R*****, astfel încât să se ţină cont de obiecţiunile la suplimentul de expertiză formulate de pârâta V***** M*****, la punctul A, şi anume „- să identifice bunurile imobile care care aparţin pârâţilor Văgăun ce se află pe terenul stabilit ca servitute de trecere şi prejudiciul care li se creează pârâţilor prin instituirea servituţii de trecere prin mijlocul curţii pârâţilor Văgăun; - pe suprafaţa de teren instituită ca servitute în favoarea fondului dominant se află 2 fose septice, două conducte de apă, o fântână de apă zidită de peste 100 de ani, şopron, garaj, pomi, mic cimitir pentru mormintele familiei. Mai mult conform acestei variante ar trebui să se facă 2 garduri care să împrejmuiască servitutea şi, li s-ar îngrădi posibilitatea pârâţilor să-şi folosească curtea. – solicităm ca expertul să prezinte situaţia reală din teren, să justifice de ce crede că această variantă este una facilă.” Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Emite adresă către expertul Voicu Ioan prin care i se pune în vedere să convoace părţile şi avocaţii acestora la faţa locului pentru o nouă măsurătoare, având în vedere susţinerile părţilor că mai există o bucată de teren care nu a fost identificată la măsurători . De asemenea i se pune în vedere să efectueze loturile raportat la cotele părţi de proprietate astfel încât fiecare proprietar să aibă ieşire la drumul public. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâta V***** M***** la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Constată că pârâta V***** M***** a depus la dosar un înscris şi obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză din iunie 2017. Ia act de faptul că pârâta V***** M*****, personal, a declarat că nu formulează cerere de recuzare a preşedintelui completului. Dispune convocarea expertului Voicu Ion, în camera de consiliu, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză la data de 17.01.2018, ora 12:00. Emite adresă către expertul Voicu Ion pentru a se prezenta în faţa instanţei, în camera de consiliu, la data de 17.01.2018, ora 12:00, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâta V***** M***** la raportul de expertiză după audierea expertului Voicu Ion în camera de consiliu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Constată că expert Voicu Ion a depus la dosar un supliment la raportul de expertiză topo-cadastrală efectuat în cauză. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de av. Zgripcea Ion pentru pârâta V***** M***** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză topo-cadastrală depus la dosar de către expert Voicu Ion. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de pârâta V***** M***** privind încuviinţarea ca obiectiv al raportului de expertiză stabilirea unei servituţi de trecere şi pe terenul proprietatea pârâţilor C******* A** şi Cimponer Ionică pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Încuviinţează completarea expertizei topo-cadastrale efectuate în cauză cu obiectivele stabilite de instanţă. Emite adresă către expert Voicu Ion pentru a completa expertiza topo-cadastrală efectuată în cauză cu următoarele obiective: 1. Dacă există posibilitatea ca, în cadrul sistării indiviziunii asupra CF 770 Uricani, să se stabilească loturile celor 3 coproprietari în acord cu cotele de proprietate, astfel încât fiecare coproprietar să aibă propria sa ieşire la drumul public, situaţie în care nu ar mai fi nevoie de stabilirea unei servituţi; 2. Sistarea indiviziunii asupra CF 770 Uricani, stabilirea loturilor celor 3 coproprietari în acord cu cotele de proprietate şi cu folosinţa şi stabilirea unei servituţi de trecere, numai în CF 770 Uricani, cu toate datele complete (lăţime, lungime, numere topografice) pe fondul aservit al pârâtei V***** M***** pentru fondul dominant al reclamantei P******* R*****. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de av. Mocanu Suciu Ana pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***, de către av. Grigorescu Sergiu pentru pârâţii Cimponer Ionică şi C******* A** şi de către pârâta V***** M*****, personal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Constată că reclamanta P******* R***** a depus la dosar o precizare de acţiune şi obiecţiuni formulate la raportul de expertiză topo-cadastrală efectuat în cauză de expert Voicu Ion. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Mocanu Suciu Ana pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***. Comunică precizarea de acţiune şi obiecţiunile la raportul de expertiză topo-cadastrală formulate de către reclamanta P******* R***** către părţile care nu au fost prezente la termenul de judecată. Prorogă discuţia asupra precizării de acţiune şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză topo-cadastrală formulate de către reclamanta P******* R***** pentru următorul termen de judecată. Ia act de faptul că pârâta O***** L******, personal, a depus la dosar dovada achitării avans onorariu expert în cuantum de 600 lei, în baza chitanţei nr. 6353738/1 din data de 12.04.2017, emisă de CEC Bank – Unitatea Uricani. Emite adresă către BLET Hunedoara pentru a comunica faptul că pârâta O***** L****** a depus la dosar dovada achitării avans onorariu expert în cuantum de 600 lei, în baza chitanţei nr. 6353738/1 din data de 12.04.2017, emisă de CEC Bank – Unitatea Uricani. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Se va cita pârâta O***** L****** să depună la dosar chitanţa cu care a achitat avans onorariu expert în cuantum de 600 lei, astfel cum a declarat la termenul anterior, sub sancţiunea amendării. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Constată că expertul Voicu Ion a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Ia act de faptul că pârâta O***** L******, personal, a declarat că a achitat în avans onorariu expert în cuantum de 600 lei şi că va depune la dosar chitanţa aferentă. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Dispune rectificarea încheierii de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că nu a fost comunicată întâmpinarea formulată de către pârâţii C******* A** şi Cimponer Ionică. Constată că la acest termen a fost comunicată întâmpinarea către părţile prezente la termenul de judecată din data de 13.10.2016, respectiv către reclamantă, către pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** prin avocat şi către pârâta O***** L******. Revine din oficiu cu adresă către expertul Voicu Ion, căruia i se va solicita să comunice instanţei răspunsul la obiecţiunea 2 la raportul de expertiză formulată de către pârâţii V***** M***** şi Văgăun Iosif, precum şi obiecţiunea încuviinţată din oficiu de către instanţă, luând în calcul varianta nr. 2 de servitute (CF 770 Uricani). Pune în vedere din nou pârâtei O***** L****** să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Dispune anularea ca netimbrată a cererii de intervenţie formulată de numiţii Cimponer Ionică şi C******* A**. Admite cererea reclamantei prin care aceasta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor C******* A** şi Cimponer Ionică. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor C******* A** şi Cimponer Ionică. Constată că numiţii Cimponer Ionică şi C******* A** au depus la dosar întâmpinare. Constată că la acest termen a fost comunicată întâmpinarea către părţile prezente. Dispune comunicarea către pârâta O***** L****** lipsă de la acest termen a întâmpinării formulate de către pârâţii C******* A** şi Ionică. Încuviinţează pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** obiecţiunile nr. 1 şi 2 formulate la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunea nr. 3 la raportul de expertiză. Încuviinţează din oficiu următoarea obiecţiune la raportul de expertiză: dacă în schimbul servituţii de trecere care a fost stabilită pe terenul reclamantei P******* R***** şi pârâţilor V***** M***** şi O***** L******, poate să constate atribuirea unei suprafeţe de teren în schimb pentru cei doi pârâţi. Emite adresă către expertul Voicu Ion, căruia i se vor comunica obiecţiunile nr. 1 şi 2 la raportul de expertiză, precum şi obiecţiunea încuviinţată din oficiu de către instanţă şi căruia i se va solicita să răspundă punctual la acestea până la termenul acordat. Emite adresă către pârâta O***** L******, căreia i se va solicita din nou să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Ia act de faptul că pârâtele V***** M*****, personal, şi O***** L******, personal, au declarat că sunt de acord cu introducerea în cauză a numiţilor Cimponer Ionică şi C******* A**, în calitate de pârâţi. Emite adresă către pârâtul V***** I**** I*** pentru a declara dacă este de acord cu introducerea în cauză a numiţilor Cimponer Ionică şi C******* A**, în calitate de pârâţi. Prorogă pronunţarea asupra modificării cererii de chemare în judecată pentru următorul termen de judecată, după ce va fi comunicat răspunsul pârâtului V***** I**** I***. Pune în vedere numiţilor Cimponer Ionică şi C******* A** prin reprezentant av. Grigorescu Sergiu să achite taxa de timbru în cuantum de 166,14 lei pentru cererea de intervenţie în situaţia în care doresc să o mai susţină. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată după timbrarea cererii. Pune în vedere pârâtei O***** L****** să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei. Încuviinţează cererea av. Grigorescu Sergiu şi dispune comunicarea precizării acţiunii de la fila 170 dosar către numiţii Cimponer Ionică şi C******* A**. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Constată că pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** au depus la dosar dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând onorariu expert conf. chitanţei nr. 5814877/16.02.2016 emisă de CEC Bank Uricani. Emite adresă către BLET – Tribunalul Hunedoara pentru a comunica faptul că av. Mocanu Suciu Ana pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** a depus la dosar dovada achitării onorariu expert Voicu Ion, specialitatea topografie, în cuantum de 300 lei, stabilit de către instanţă în sarcina acestor pârâţi. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie pentru termenul următor de judecată, după ce numiţii Cimponer Ionică şi C******* A** vor depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 166,14 lei. Pune în vedere numiţilor Cimponer Ionică şi C******* A** să depună la dosar dovada achitării sumei de 166,14 lei aferentă cererii de intervenţie în interesul altei persoane. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***. Dispune citarea pârâtei O***** L****** să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Emite adresă către BLET – Tribunalul Hunedoara pentru a comunica faptul că av. Rusu Carla Loredana pentru reclamanta P******* R***** a depus la dosar dovada achitării onorariu expert Voicu Ion, specialitatea topografie, în cuantum de 300 lei, stabilit de către instanţă în sarcina reclamantei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie pentru termenul următor de judecată, după stabilirea cuantumului taxei de timbru care trebuie achitată de numiţii Cimponer Ionică şi C******* A**. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***, pune în vedere pârâtei O***** L****** să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei şi pune în vedere pârâţilor V***** M***** şi V***** I**** I*** să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei aferentă efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Încuviinţează cererile de amânare formulate de către av. Rusu Carla Loredana şi Mocanu Suciu Ana. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** şi asupra cererii de intervenţie formulată de numiţii Cimponer Ionică şi C******* A** pentru termenul următor. Comunică cererea de intervenţie formulată de numiţii Cimponer Ionică şi C******* A** către pârâţi. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv se pune în vedere pârâtei O***** L****** să achite avans onorariu expert în cuantum de 600 lei şi pune în vedere reclamantei şi pârâţilor V***** M***** şi V***** I**** I*** să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei fiecare aferentă efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Constată că expertul Voicu Ion a depus la dosar raportul de expertiză. Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâţilor V***** M***** şi V***** I**** I***. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv se pune în vedere pârâtei O***** L****** cu menţiunea de a achita avans onorariu expert în cuantum de 600 lei. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor V***** M***** şi V***** I**** I*** să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei fiecare aferentă efectuării expertizei. Proroga discuţia asupra probei cu interogatoriul şi a probei cu martori pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Revine cu adresă către dl. expert Voicu Ion prin care i se va solicita să depună raportul de expertiză la dosar. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior, respectiv se citează pârâta O***** L****** cu menţiunea de a achita avans onorariu expert în cuantum de 300 lei. Proroga discuţia asupra probei cu interogatoriul şi a probei cu martori după ce va fi administrată proba cu expertiza topografică. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Emite adresă către dl. expert Voicu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei având ca obiective, propuse de instanţă: identificarea terenului cu arătarea coproprietarilor şi a vecinătăţilor, propuneri de partajare prin crearea de loturi, unul pentru reclamantă, unul pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** şi unul pentru restul coproprietarilor, să stabilească daca terenul reclamantei reprezintă loc înfundat şi să arate toate posibilităţile de trecere la drumul public cu piciorul şi maşina, în vederea stabilirii servituţii de trecere, şi, dacă există, şi posibilităţile de trecere pe alt teren decât cel care formează obiectul cauzei, propus de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***: să arate expertul, dacă este posibil, odată cu sistarea indiviziunii şi formarea loturilor, aceste loturi să fie formate în sensul de a permite direct reclamantei o ieşire de acces la calea publică iar cele propuse de reclamantă, urmând a se ataşa adresei. Emite adresă către BLE Hd prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit dl. expert Indreiu Daniel cu dl. expert Voicu Ion şi s-a achitat avans onorariu expert de către reclamantă, cu chitanţa CEC Bank nr. 5652796/1 din 22.10.2015 în cuantum de 300 lei şi de către pârâta Văgăun Maria, cu chitanţa CEC Bank nr. 5650743/1 din 21.10.2015, în cuantum de 300 lei. Stabileşte şi în sarcina pârâtei O***** L****** plata decontului, urmând a fi citată cu menţiunea de a achita avans onorariu expert în cuantum de 300 lei. Proroga discuţia asupra probei cu interogatoriul şi a probei cu martori la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Emite adresă către expert Indreiu Daniel prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, să procedeze la efectuarea expertizei având ca obiective, propuse de instanţă: identificarea terenului cu arătarea coproprietarilor şi a vecinătăţilor, propuneri de partajare prin crearea de loturi, unul pentru reclamantă, unul pentru pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I*** şi unul pentru restul coproprietarilor, să stabilească daca terenul reclamantei reprezintă loc înfundat şi să arate toate posibilităţile de trecere la drumul public cu piciorul şi maşina, în vederea stabilirii servituţii de trecere, şi, dacă există, şi posibilităţile de trecere pe alt teren decât cel care formează obiectul cauzei, propus de pârâţii V***** M***** şi V***** I**** I***: să arate expertul, dacă este posibil, odată cu sistarea indiviziunii şi formarea loturilor, aceste loturi să fie formate în sensul de a permite direct reclamantei o ieşire de acces la calea publică iar cele propuse de reclamantă, urmând a se ataşa adresei. Stabileşte avans onorariu expert, în sarcina fiecăreia dintre părţi, în cuantum de 300 lei. Emite adresă către BLE Hd prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, dl. Indreiu Daniel şi s-a stabilit avans onorariu expert în cuantum de 300 lei, în sarcina fiecăreia dintre părţi. Stabileşte un nou termen pentru cercetarea la faţa locului, de comun acord, în data de 02.10.2015, ora 10.00. Pune în vedere părţilor să facă dovada cu acte de stare civilă că pârâta V***** M***** este succesoarea defunctului Barb Micu. Proroga discuţia asupra probei cu interogatoriul şi a probei cu martori la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015DISPUNE: încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu cercetarea la faţa locului şi proba cu expertiza topo. Pune în vedere părţilor să depună propuneri de obiective. Stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului, de comun acord, în data de 11.09.2015, ora 10. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Se va trimite dosarul la registratură, în vederea repartizării aleatoriu, unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi 08 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admis cererea de abţinere formulată de d-ra. judecător Balaure Ionela Simona
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2015, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată – domnişoara judecător Balaure Ionela Simona, sens în care se va înainta prezentul dosar, completului imediat următor. Părţile primesc termen în cunoştinţă, reclamanta şi pârâţii V***** M***** şi Văgăun Iosif, prin reprezentanţi, iar pârâta O***** L******, potrivit disp. art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar, formulată de petenta P******* R*****, în cauza ce face obiectul dosarului nr.10150/278/2014. Scuteşte petenta de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 561,44 lei. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014