C********* A***** M*****
InculpatI** G*****
InculpatA***** C****** I****
InculpatD********* I** A****
Parte vătămatăÎn baza prevederilor art.386 alin.1 cod proc.penală,schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul CONSTANTIN ARMAND-MARCEL din infracţiunea de lovire şi alte violenţe,prev.de art.193 alin.2 cu aplicarea prevederilor art.41 cod penal , în infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev.de art.180 alin.2 cu aplicarea prevederilor art.37 lit.b din vechiul cod penal şi a faptei săvârşite de inculpaţii I** G***** şi ANDREI CĂTĂLIN IONUŢ din infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev.de art.193 alin.2 cod penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe, prev.de art.180 alin.2 din vechiul cod penal. În baza prevederilor art.180 alin.2 cu aplicarea prevederilor art.37 lit.b şi art.63 din vechiul cod penal , art.5 din noul cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă inculpatul CONSTANTIN ARMAND-MARCEL, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire(faptă din 7/8.07.2012). În baza prevederilor art.63 ind.1 din vechiul cod penal atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care se sustrage cu rea-credinţă de la executare amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită. În baza prevederilor art.180 alin.2 cu aplicarea prevederilor art.63 din vechiul cod penal şi art.5 din noul cod penal , condamnă inculpatul I** G*****, la pedeapsa de 2.500 de lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire(faptă din 7/8.07.2012). În baza prevederilor art.63 ind.1 din vechiul cod penal atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care se sustrage cu rea-credinţă de la executare amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită. În baza prevederilor art.180 alin.2 cu aplicarea prevederilor art.63 din vechiul cod penal şi art.5 din noul cod penal , condamnă inculpatul ANDREI CĂTĂLIN-IONUŢ, la pedeapsa de 2.500 de lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire(faptă din 7/8.07.2012). În baza prevederilor art.63 ind.1 din vechiul cod penal atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care se sustrage cu rea-credinţă de la executare amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită. Ia act că persoana vătămată Dumitraşcu Ion-Aurel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal în ceea ce îi priveşte pe cei trei inculpaţi.
Hotarare 131/2014 din 24.11.2014Faţă de nelegala îndeplinire a procedurii de citare cu inculpatul Andrei Cătălin Ionuţ şi în vederea împăcării părţilor, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele nr.746/P/2012 din 11.09.2014 prin care s-a dispus trimiterea în judecată,în stare de libertate,a inculpaţilor CONSTANTIN ARMAND-MARCEL, I** G***** şi ANDREI CĂTĂLIN-IONUŢ,cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev.de art.193 alin.2 cod penal,cu reţinerea prevederilor art.41 alin.2 cod penal pentru primul inculpat. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele şi inculpaţilor, potrivit prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara 109 din 13.10.2014