S********* A******* A******** S* B********
ReclamantC************* D*******
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** B********
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatI***** A*******
IntimatAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele deciziei civile nr.397/13.05.2015 a Tribunalului Argeş, în sensul că cererea de revizuire formulată de revizuientul C************* D******* împotriva deciziei civile nr.390/2014 a Tribunalului Argeş a fost înregistrată la data de 3.03.2014, iar nu la 25.06.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 Decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2015Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele deciziei civile nr. 2544/2014, în sensul că cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 03.03.2014, iar nu la 25.06.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2015În opinie majoritară. Admite în parte actiunea. Constată nulitatea absolută a tilului de proprietate nr.2528/13.10.1992 emis de CJFF Argeş pe numele pârâtului C************* D******* pentru suprafaţa de 1440 mp., cu vecinataţile: N-drum judeţean, E,S, şi V- proprietate C************* D*******, teren identificat cu culoare verde, în perimetrul 1-2-6-7-5-1 pe panşa nr.2 la raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în suma de 1750 lei către pârât. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2015. ____- Opinie separată. Rejudecand cauza: Admite în parte acţiunea principală. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.2528/1992 emis pe numele pârâtului C************* D*******, pentru suprafaţa de 1105 mp., identificată de expert Mandu în planul de situaţie nr.1 ataşat raportului de expertiză (f.157). Respinge cererea reconventională, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2015.
Hotarare 397/2015 din 13.05.2015Amână pronunţarea în cauza la data de 13 Mai 2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 Mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea în cauză la 06.05.2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 Aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul C************* D*******, prin avocat, pentru studiul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică. Prorogă discutarea cererii de îndreptare eroare materială formulată de reclamantă, prin avocat, la termenul de judecată anterior, în ceea ce priveşte onorariul de expert, pentru următorul termen de judecată, faţă de nelegala constituire a completului de judecată. Pune în vedere părţilor că în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară să le formuleze în scris şi să le depună la dosarul cauzei în timp util în exemplare suficiente pentru comunicare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, formulată de atât de expert Mandu Lidia cât şi de părtile prezente prin avocaţi. Se revine cu adresa către expert Mandu Lidia, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată ce va fi acordat pentru întocmirea lucrării, urmând a se proceda la aplicarea de amenzi judiciare în cuantumul prevăzut de dispoziţiile legale. Încuviinţează cererea de participarea la efectuarea lucrării, a expertului consilier Draguţ Ionel, formulată de pârâtul C************* D*******, prin avocat. Se aduce la cunoştinţă expertului cauzei, Mandu Lidia, încuviinţarea participării la efectuarea expertizei a expertului consilier Draguţ Ionel. Prorogă discutarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamantă, prin avocat, la termenul anterior de judecată, în ceea ce priveste onorariul de expert, pentru următorul termen de judecată, în condiţiile legale compuneri a completului de judecată. Se citează pârâtul I***** A*******. Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Ia act că procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** B******** care are termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Prorogă soluţionarea cererii formulată de reclamanta S********* A******* A******** S* B********, prin avocat, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 17 decembrie 2014, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, având ca obiectiv transpunerea in teren a procesului-verbal de punere in posesie din 25.04.1992, prin identificarea suprafetei de 1150 mp, raportat la vecinatatile indicate in acest act, precum si a suprafetei de 1440 mp, despre care reclamanta sustine ca ar reprezenta suprafata efectiva aferenta bunei functionari a brutariei, in masura in care aceasta se incadreaza intre aceleasi vecinatati. Respinge solicitarea reclamantei de a se mentiona ca expertul să aibă în vedere antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 2662/29.09.2008 şi contractul de vânzare-cumpărare nr.19/07.01.2009 cât şi procesul verbal al adunării generale din data de 26.08.2008, apreciind fata de continutul deciziei nr.2544/2014 că nu se impune ca expertul să aibă în vedere aceste înscrisuri, fiind suficient obiectivul stabilit prin decizia de casare. Numeşte prin tragere la sorţi expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din proba. Se emite adresa catre expert în vedere efectuării şi a depunerii la dosar a rapertului de expertiză, întocmit cu respectarea dispoziţiilor legale. Se emite adresa catre Biroul local de expertize pentru înstiinţarea numirii expertului în prezenta cauza. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 Ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2014.
Incheiere abtinere din 16.12.2014Admite cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă. Schimbă în parte, decizia civilă nr. 390/2014, în sensul că admite recursul, casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecarea fondului. Fixează termen de judecată la data de 17.12.2014, pentru când se citează părţile. Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă şi dispune formarea unui dosar separat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2014. OPINIE SEPARATĂ Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, ca inadmisibilă. Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă şi dispune formarea unui dosar separat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2014.
Hotarare intermediara 2544/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014Amână pronunţarea în cauza la data de 05.11.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014Ia act de precizarea la cererea de revizuire depusă în şedinţă publică de revizuentul C************* D*******, prin avocat. Comunică precizarea la cererea de revizuire şi celorlalţi intimaţi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată ce va fi acordat, acelaşi drept avându-l şi apărătorul intimatei S********* A******* A******** S* B********. Încuviinţează cererea de amânare formulată de revizurent, prin apărător pentru studiul întâmpinării comunicate în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, cerere formulată de apărătorul revizuentului. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul motivelor de revizuire comunicate în şedinţă publică, cerere formulată de intimata S********* A******* A******** S* B********, prin avocat. Pune în vedere revizuentului ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei motivele de revizuire, în două exemplare pentru comunicare părţilor lipsă. Pune în vedere revizuentului să indice, în termen util, temeiul juridic al cererii de revizuire, în scris şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Comunică motivele de revizuire şi intimaţilor absenţi. Pune în vedere intimaţilor să formuleze întâmpinare cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată ce va fi stabilit. Emite adresă Judecătoriei Câmpulung pentru înaintarea dosarului de fond nr. 574/205/2011*, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014