P********** C********* M******
ContestatorD***** C********* C*****
ContestatorT***** A*** S******
ContestatorDispune/04.09.2014- Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.115 din data de 14 august 2014, pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul cu nr.1053/267/2014. Îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.115 din data de 14 august 2014, pronunţată de Judecătoria Novaci, judeţul Gorj, în sensul de a se menţiona corect numele apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vonica Elena Daniela, în loc de avocat Buduran Ion, aşa cum din eroare s-a trecut. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2014Hot.14.08.2014-Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluţionarea cauzei, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 50, raportat la art. 598 alin. 2 Cod proc. penal declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în care figurează în calitate de contestatorii Perişoreanu Constantin-Mădălin, născut la data de 24.04.1992, D***** C********* C*****, născut la data de 25.01.1994 şi T***** A*** S******, născut la data de 17.06.1991 în prezent deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, judeţul Dolj în favoarea Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Buduran Ion, în cuantum de 300 lei, rămân în sarcina acestuia, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2014.
Hotarare 115/2014 din 14.08.2014