S* V** M** S**
PârâtS* P****** S**
ReclamantT*** G******* M*****
PârâtC****** I*** D******
IntervenientC****** M***** F******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii străine. Admite în parte cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanta S* P****** S**, şi preluată de SC Prompt Insolv IPURL, şi reclamanta S* V** M** S**, în contradictoriu cu pârâtul T*** G******* M*****. Dispune modificarea limitei de proprietate şi repoziţionarea cadastralelor 3266, 10288 şi 7915 potrivit propunerii tehnice a expertului numit în cauză ing. Perţ Liviu Ionel (fila 15, 84-86, 88-91 vol. II rejudecare) astfel: -Pentru cadastralul 3266: linia de culoare roşu prin punctele H-I-1-R-Q-P-O cu suprafaţa de 859 mp, respectiv 16-19-2-33-15-34-21-40-39-38-25-26 -Pentru cadastralul 10288: linia de culoare roşu prin punctele A-B-M-N-O-P-Q-R-1-I-J-2-K-L-4, cu suprafaţa de 10000 mp, respectiv 32-24-23-22-30-35-36-37-1-25-38-39-40-21-34-29-27-28 -Pentru cadastralul 7915: linia de culoare roşu prin punctele B-5-C-D-E-F-G-H-ON-M cu suprafaţa de 3752 mp respectiv 12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-20-18-17-26-25-1-37-36-31-14-13 (fila 88) Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 3266 şi cadastralul 7915 pe linia 25-26, iar între cadastralul 10288 şi 7915 pe linia 36-37-1-25, conform expertizei topo efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar rejudecare) expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune anularea schiţei cadastrale, a planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate şi fişa corpului de proprietate întocmită de expert topo Szilagyi Gheorghe avizată de O.C.P.I. sub nr. 1220 din 03.02.2005 aferentă cad. 7915 din CF NDF 5729/A Oradea, proprietatea pârâtului T*** G******* M*****. Obligă pârâtul T*** G******* M***** de a respecta şi de a se abţine de la orice faptă care ar aduce atingere dreptului său de proprietate Respinge restul pretenţiilor. Respinge cererea subsidiară formulată în contradictoriu cu pârâţii Chirteş Ion Dumitru şi C****** M***** F******. Admite în parte acţiunea reconvenţională a pârâtului reclamant reconvenţional T*** G******* M***** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi reconvenţionali S* P****** S**, SC Prompt Insolv IPURL şi S* V** M** S**. Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 3266 şi 10288 pe linia 25-38-39-40-21-34, conform expertizei topo efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar rejudecare) . Dispune anularea planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate şi a fişei corpului de proprietate vizată de ANCPI sub nr. 9771/24.08.2005 cu privire la cadastralul 3266. Dispune radierea înscrierii de sub B5 din CF NDF 1891 Oradea prin care imobilul îşi modifică amplasamentul. Dispune anularea planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate şi a fişei corpului de proprietate privind cad. 10288 CF NDF 8137 Oradea. Dispune rectificarea înscrierii de carte funciară de sub B1 CF NDF 8137 potrivit situaţiei reale. Dispune rectificarea suprafeţei numărului topografic 8533/2 de la 859 mp la suprafaţa de 740 mp, a suprafeţei numărului topografic 8533/1 de la 2924 mp la suprafaţa de 2459 mp, a suprafeţei numărului topografic 8534/1 de la 1420 mp la suprafaţa de 1275 mp şi a suprafeţei numărului topografic 8532/1 de la 10032 mp la 9870 mp. Respinge restul pretenţiilor. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul T*** G******* M***** în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Pascu Ioan şi Pascu Madalina Liviana, Pantea Ioan şi Pantea Ana, Iova Ioan şi Iova Eleonora Floarea. Admite cerere formulată de pârâtul T*** G******* M***** în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice,cu pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii prin Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii străine, Municipiul Oradea şi Consiliul Local al Municipiului Oradea - Primăria Municipiului Oradea. Stabileşte linia de hotar dintre cadastralul 7915 şi 176807 pe linia 26-17-18-20 şi dintre cadastralul 7915 şi 182405 pe linia 20-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-31-36, conform expertizei tehnice de specialitate efectuate în cauză (fila 88-91 vol. II dosar rejudecare). Respinge cererea de chemare în garanţie însuşită de reclamanta S* V** M** S** în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Chirteş Ion Dumitru şi C****** M***** F******. Obligă reclamanta Posibil SRL, prin SC Prompt Insolv IPURL, şi reclamanta S* V** M** S** precum şi pârâtul T*** G******* M***** la plata către expert Perţ Liviu Ionel a sumei de 831,33 lei fiecare cu titlu de diferenţă onorariu, în total 2494 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2016.
Hotarare 4310/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016Pentru a se studia răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Cu ocazia deliberării, constatând că pârâta S* V** M** S** nu a fost citată la sediul indicat în data de 01.02.2016, pentru citarea pârâtei la sediul indicat şi pentru a se pune în discuţie calitatea procesuală a acesteia, Pentru a se reveni cu adresă la expert să precizeze suprafaţa reală a topograficului 8532/1, având în vedere că în CF apare suprafaţa de 10032 mp,
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Pentru a studia expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amână judecarea cauzei la 5 Aprilie 2016, ora 8:30, camera 9, când judecata va avea loc la sediul instanţei din Oradea, str. Parcul Traian, nr. 10, jud. Bihor. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Transportului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge excepţia lipsei de interes în chemare în judecată a Ministerului Transportului Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia netimbrării. Dispune introducerea în cauză a Municipiului Oradea, care va fi citat cu o copie a acţiunii introductive, a cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar CF pentru cadastralele 176807 şi 182405 şi să precizeze data avizării documentaţiei de constituire a cad. 10228. Pune în vedere părţilor să depună CF actualizate pentru toate topograficele din litigiu. Se revine cu adresă la expert cu solicitarea să precizeze liniile de grăniţuire raportat la propunerile de rectificare a cadastralelor şi a limitelor lor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecarea cauzei la 8 Martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la 1 Martie 2016. Se comunică precizarea de acţiune părţilor care au lipsit la acest termen, pentru s-şi preciza poziţia faţă de acestea. Se revine cu adresă către expert Perţ Liviu Ionel cu solicitarea de a formula răspuns complet la obiecţiunile la expertiză, astfel: la pct. 1 al răspunsului la obiecţiuni, să indice suprafaţa reală a topograficelor 8532 şi 8531, şi nu 8533 şi 8534; la pct. 4 al răspunsului la obiecţiuni, să formuleze răspunsul raportat la nr. topografice, nu la cele cadastrale şi să precizeze cărui cadastral îi este atribuită diferenţa de 18 mp indicată, întrucât este menţionat doar cad., fără a indica nr. lui, probabil din eroare materială, putându-se doar prezuma că este vorba de al treilea cadastral. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2016. Se emite adresă către expert Perţ Liviu Ionel, cu solicitarea de a formula răspuns la următoarele obiecţiuni: - precizaţi suprafaţa reală a topograficelor 8532 şi 8531, - precizaţi dacă noua configuraţie a cadastralului 7915 afectează gardul şi hala, - care este motivul pentru care este menţionată suprafaţa de 111 mp expropiată, şi nu 96 mp - precizaţi dacă linia de hotar propusă conform folosinţei faptice şi conform numerelor topografice (în ambele variante, atât dezmembrată cât şi nedezmembrată) respectă întinderea dreptului de proprietate al părţilor, - precizaţi dacă încălcările indicate asupra cadastralelor 3266, 7915, 10288, respectiv asupra topograficelor în formă dezmembrată şi nedezmembrată vizează folosinţa terenului, - menţionaţi motivele pentru care cadastralul 7915 apare, după ultimele, măsurători, cu 33 mp mai puţin. Se citează martorul Portou Francisc. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei la 2 Februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2016. Se citează martorul Moldovan Iuliu Marius. Se emite adresă la expert cu solicitarea de a răspunde obiectivelor încuviinţate la termenele anterioare precum şi la cele încuviinţate la acest termen, respectiv:, - să precizeze coordonatele terenurilor conform folosinţei faptice, - să precizeze dacă suprafaţa de 98 mp rezultată din suprapunerea cadastralelor 7915 şi 10288, menţionată de expert în raportul de expertiză depus la data de 23.11.2015 este aferentă suprapunerii cad. 7915 peste cad. 10288, sau invers, întrucât din raportul de expertiză depus la data de 22.12.2015 anexa 6, se sugerează că topograficele din care provine cadastralul 7915 nici nu ating limitele cadastrale, fiind inferioare ca suprafaţă, neputându-se suprapune peste cad. 10288. Se va ataşa sens răspunsurile formulate de expert pentru cele două termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Se emite adresă către expertul Perţ Liviu Ionel cu solicitarea de a indica topograficele care au stat la baza constituirii tuturor celor 3 cadastrale din litigiu. La adresă se ataşează răspunsul la obiecţiuni în care însuşi expertul a făcut referire la cei 44 mp, solicitându-i-se să formuleze răspuns şi cu privire la acest aspect. Amână judecarea cauzei la 5 Ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015În temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ., dispune sanc?ionarea d-nului expert Perţ Liviu Ionel cu amenda judiciara în cuantum de 30 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Se emite adresă către expertul Perţ Liviu Ionel cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la termenul din 24 Noiembrie 2015, la care se va adăuga solicitarea de a preciza care sunt topograficele care au stat la baza constituirii tuturor celor 3 cadastrale din litigiu. Amână judecarea cauzei la 22 Decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 8 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amână judecarea cauzei la 8 Decembrie 2015. Se emite adresă către expertul Perţ Liviu Ionel cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului S* P****** S** şi pârâtului T*** G******* M*****, având cad. 3266, 7915, 10288 conform nr. topo din care provin în forma lor nedezmembrată, - să indice suprafaţa fiecărui topografic în formă nedezmembrată, -să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată), - să indice grafic, cu culoare distinctă, prin indicarea coordonatelor conturul nr. topo. 8534/1, CF 81703 Oradea şi nr. topo. 8533/1 precum şi conturul topograficelor în formă nedezmembrată, - să precizeze suprafaţa pentru fiecare topografic dezmembrat, nu global, pentru toate împreună, iar apoi să precizeze unde se găseşte diferenţa şi de către cine este folosită - să precizeze cărui cadastral aparţine suprafaţa de 44 mp dintre cad. 3266 şi 176807 ce formează şoseaua de centură, - să indice termenii de comparaţie avuţi în vedere cu ocazia stabilirii valorii de circulaţie a terenurilor din litigiu, Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2015. Se emite adresă şi se efectuează şi notă telefonică expertului Perţ Liviu Ionel cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului S* P****** S** şi pârâtului T*** G******* M*****, având cad. 3266, 7915, 10288 în următoarele variante: 1. conform folosinţei faptice 2. conform nr. topo din care provin. – în forma lor dezmembrată, – în forma lor nedezmembrată. - să indice suprafaţa fiecărui topografic în formă nedezmembrată şi apoi în formă dezmembrată, -să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat, pe de o parte la folosinţa faptică, iar pe de altă parte la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată), întrucât aţi răspuns doar cu privire la cad. 7915 şi 3266, respectiv doar cu privire la formele dezmembrate ale topograficelor din care s-au format. - să identifice grafic, cu culoare distinctă, conturul nr. topo. 8534/1, CF 81703 Oradea şi nr. topo. 8533/1 precum şi conturul topograficelor în formă nedezmembrată, -în situaţia în care nr. topo 8534/1 are o suprafaţă mai mică decât suprafaţa de CF de 1420 mp, să se identifice suprafaţa totală a nr. topo 8534, nedezmembrat şi totodată să se identifice diferenţa de suprafaţă în urma dezmembrării în situaţia în care există diferenţe, unde se găseşte această diferenţă şi de către cine este folosită, - să indice valoare de piaţa (circulaţie) a nr. cad. 3266 şi 10288 - să indice suprapunerile dintre nr. cad. 10288 şi 3266 respectiv 7915, - să precizeze dacă noua configuraţie a cad. 7915 afectează gardul şi hala situate pe 10288, - să precizeze cărui cadastral aparţine suprafaţa de 44 mp dintre cad. 3266 şi 176807 ce formează şoseaua de centură, - să indice termenii de comparaţie avuţi în vedere cu ocazia stabilirii valorii de circulaţie a terenurilor din litigiu, Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2015. Se emite adresă către expert Perţ Liviu ionel cu solicitarea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: să efectueze o propunere de grăniţuire a imobilelor aparţinând reclamantului S* P****** S** şi pârâtului T*** G******* M*****, având cad. 3266, 6210, 288 în următoarele variante: 1. conform folosinţei faptice 2. conform nr. topo din care provin. – în forma lor dezmembrată, – în forma lor nedezmembrată. şi să indice încălcările dintre cele 2 imobile, raportat, pe de o parte la folosinţa faptică, iar pe de altă parte la linia topografică (1. forma dezmembrată şi 2. forma nedezmembrată). Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Amână judecarea cauzei la 27.10.2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În temeiul art. 108 alin. 2 pct. 2 lit. c C.P.C., aplică expertului Perţ Liviu Ionel amendă judiciară în cuantum de 30 RON. Prorogă discuţia cu privire la diferenţa de onorariu solicitată de expert până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 30.06.2015pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru citare lichidator reclamanta
Incheiere de sedinta din 19.05.2015pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.05.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 21.04.2015lipsa contraexpertiza
Incheiere de sedinta din 24.03.2015cerere de amânare expert
Incheiere de sedinta din 03.03.2015lipsa contraexpertiza
Incheiere de sedinta din 10.02.2015LIPSA EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 13.01.2015lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 16.12.2014lipsa contraexpertiza
Incheiere de sedinta din 25.11.2014pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 04.11.2014PROBE
Incheiere de sedinta din 14.10.2014