C****** M****** f*** l** N****** ş* A****** M***** n***** l* 0*********
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul CÎRSTEA MARIUS în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din 22.09.2014 a Judecătoriei Mizil în dosar nr. 1055/259/2014. Desfiinţează în parte încheierea atacată, în sensul că în baza art. 242 alin. 1 C.p.p. admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Cîrstea Marius cu măsura preventivă a controlului judiciar, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de partea vătămată NAE ADRIAN ALEXANDRU, domiciliat în Mizil, str. N. Bălcescu, nr. 34 , jud. Prahova sau de membrii familiei acesteia, şi nici de martorii MOISE ALIN MARIAN, domiciliat în Mizil, str. Ştefan cel mare, nr. 44, jud. Prahova; IONIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN, domiciliat în Mizil, str. Decebal, nr. 35, jud. Prahova; CONSTANTIN FLORIN ALIN, domiciliat în Mizil, str. 22 Decembrie, nr. 41, jud. Prahova; TUDOR EMIL, domiciliat în Ploieşti, str. Baraolt, nr. 1, bl. 36, sc. C, ap. 57, jud. Prahova şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/26.07.2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2014.
Hotarare 446/2014 din 30.09.2014