T***** A*** S******
ContestatorDispune/04.09.2014- Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.118 din data de 14 august 2014, pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul cu nr.1056/267/2014. Îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr.118 din data de 14 august 2014, pronunţată de Judecătoria Novaci, judeţul Gorj, în sensul de a se menţiona corect numele apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vonica Elena Daniela, în loc de avocat Buduran Ion, aşa cum din eroare s-a trecut. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2014Hot./14-08.2014-Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Novaci, în soluţionarea cauzei invocată de instanţă din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 50, raportat la art. 598 alin. 2 Cod proc. penal declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în care figurează în calitate de contestator numitul T***** A*** S******, născut la data de 18.06.1991, în prezent deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, judeţul Dolj,, în favoarea Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Buduran Ion, în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina acestuia, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2014.
Hotarare 118/2014 din 14.08.2014