I***** N*******
Intimat InculpatC***** I****
Apelant InculpatD***** C********
ApelantDecizia penală nr. 5/P - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat C***** I**** împotriva sentinţei penale nr.328/20.05.2014 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 1057/36/2013. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?a împotriva sentin?ei penale nr.328/20.05.2014 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 1057/36/2013, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.328/20.05.2014 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 1057/36/2013 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală rap. la art.5 cod penal, Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul C***** I**** din infrac?iunea prev. de art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 255 alin. 1 cod penal 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 modificată prin Legea 187/2012 cu aplic. art.5 alin. 1 cod penal în infrac?iunea prev. de art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 6 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 255 alin. 1 cod penal 1969. Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Irimia Nicolae din infrac?iunea prev. de art. 255 alin. 1 cod penal 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000 modificat prin Legea 187/2012 cu aplic. art.5 alin. 1 cod penal în infrac?iunea prev. de art. 6 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 255 alin. 1 cod penal 1969. În baza art. 6 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 255 alin. 1 cod penal 1969, cu aplic. art. Condamnă pe inculpatul Irimia Nicolae la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012, Aplică inculpatului Irimia Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II , b cod penal 1969. În baza art.86 ind.1 cod penal 1969, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului. În baza art.86 ind.2 cod penal 1969, Stabile?te termen de încercare de 3 ani , termen compus din pedeapsa aplicată la care se adaugă intervalul de timp de 2 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev de art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a-d cod penal 1969, respectiv : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.86 ind.3 alin. 4 cod penal 1969 , Încredinţează supravegherea executării măsurilor stabilite în sarcina inculpatului către Serviciul de Probaţiune Constanţa Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 86 ind.4 cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 cod penal 1969, Pe durata suspendării sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 26 cod penal 1969 rap. la art. 6 ?i art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 255 alin. 1 cod penal 1969, Condamnă pe inculpatul C***** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin.1, 2 cod penal 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012, Aplică inculpatului Irimia Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II , b cod penal 1969. În baza art.86 ind.1 cod penal 1969, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului. În baza art.86 ind.2 cod penal 1969, Stabile?te termen de încercare de 3 ani , termen compus din pedeapsa aplicată la care se adaugă intervalul de timp de 2 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev de art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a-d cod penal 1969, respectiv : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.86 ind.3 alin. 4 cod penal 1969 , Încredinţează supravegherea executării măsurilor stabilite în sarcina inculpatului către Serviciul de Probaţiune Constanţa Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 86 ind.4 cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 cod penal 1969, Pe durata suspendării sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul par?ial avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Ion Minodora. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?a rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2014.
Hotarare 5/P din 03.11.2014Amână pronunţarea la 3 noiembrie 2014.
pron. la 30.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014T 16.10.2014, lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 02.09.2014