K**** P**** -****** S***** A*** L* S** K***** &****
ApelantK**** N**** R***** S*** A*** L* S** K***** &****
ApelantS* B**** C********* R***** S*
IntimatS* B**** C********* R***** S** S******** J******** B***
IntimatAdmite în parte cererea formulată de petenţii apelanţi Kapaş Peter Zsolt şi Kapaş Naomi Rebecca Sara în contradictoriu cu intimaţii S* B**** C********* R***** S* prin Sucursala Judeţeană Bihor şi în consecinţă: Dispune lămurirea înţelesului Deciziei nr.1089/A/COM/2014 din 18.12.2014 pronunţată de Tribunalul Bihor, în sensul că dispoziţia din decizia sus menţionată trebuie interpretat în sensul că, de la data încheierii contractului de credit nr.2008832495/14.11.2008 şi până la expirarea duratei contractuale se aplică o dobândă fixă de 7,4% /an, ca fiind dobânda convenită de părţi la data încheierii contractului, iar intimata S* B**** C********* R***** S* prin Sucursala Judeţeană Bihor este obligată la restituirea sumelor încasate ce depăşesc acest nivel de dobândă. Respinge restul solicitărilor formulate în cererea de lămurire de câtre petenţii apelanţi.
Hotarare 737/2015 din 30.10.2015în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015pentru ca reprezentanta intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de lămurire dispozitiv
Incheiere de sedinta din 28.09.2015faţă de lipsa de procedură cu intimata BCR
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite apelul. Modifică în parte sentinţa apelată în sensul că admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale referitoare la dobândă şi la comisioanele variabile în funcţie de evoluţia pieţei finanaciar bancare. Dispune eliminarea acestora din contractul de credit. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate de la reclamanţi în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la perceperea acestor sume până la zi. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională SC BCR SA prin Sucursala Bihor. Obligă apelanţii Kapas P şi Kapas N la plata către intimată a sumei de 1000 lei cheltuieli de jduecată în apel.
Hotarare 1089/2014 din 18.12.2014