G*** M***** M******
InculpatC**** C*********
InculpatU******* A************ T********** A M*********** C******
Parte civilăS* A**** M******** S** P*** L********* J******* M** I***** S*** F****** A****
Parte responsabilă civilmenteS* P***** I***** S** P*** L********* J******* M** I***** S*** F****** A****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art 13/2 din legea nr 78/2000 rap la art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen şi art 5 C.pen Condamnă pe inculpatul G*** M***** M****** la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b şi g ( dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a , b şi g C.pen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen În baza art 289 alin 1 C.pen comb cu art 7 lit a din Lg nr 78/2000 şi cu aplic art 5 C.pen Condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b şi g ( dreptul de a fi primar) C.pen ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a , b şi g C.pen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen În baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen şi art 45 alin 3 lit a C.pen contopeşte pedepsele aplicate mai sus inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă 1/3 cealaltă pedeapsă aplicată ( respectiv 1 an şi 4 luni,) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b şi g C.pen ca pedeapsă complementară În baza art 45 alin 5 C.pr.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a, b şi g C.pen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen. În baza art 48 alin 1 C.pen rap la art 13/2 din Legea nr 78/2000 comb cu art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen , art 375, 396 alin 10 C.pr. pen şi art 5 alin 1 C.pen Condamnă pe inculpatul C**** C********* la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b C.pen ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a , b C.pen pe durata prevăzută de art 65 alin 3 C.pen Respinge cererea formulată de martorul Ciugulea Daniel de acordare despăgubiri În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art 1382 C.civ Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă U******* A************ T********** A M*********** C****** Obligă în solidar inculpaţii G*** M***** M****** şi C**** C********* la plata sumei de 1.399.220,69 lei ( 346.434 euro) cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă. În baza art 112 lit e C.pen şi art 289 alin 3 C.pen dispune confiscarea de la inculpatul G*** M***** M****** a sumei de 20.000 euro euro ( echivalentul în lei calculat la cursul valutar BNR din ziua efectuării plăţii) În baza art 249 C.pr.pen Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr 48/P/2011 din 17.02.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova privind indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului G*** M***** M******, respectiv asupra imobilului situat în satul Ciupercenii Vechi, str. Florilor nr.15, judeţul Dolj, terenul aferent acestui imobil în suprafaţă de 1.000 mp, teren extravilan arabil în suprafaţă de 2.600 mp situat în tarlaua 140, parcela 39, sat Ciupercenii Vechi, judeţul Dolj, autoturism Volkswagen Passat, cu seria de identificare WVWZZZ3BZYE339756 până la concurenţa sumelor de 1.399.220,69 lei ( 346.434 euro) provenind din săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi respectiv 20.000 euro provenind din săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanţa nr 48/P/2011 din 17.02.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova privind indisponibilizarea bunurilor imobile şi mobile deţinute de inculpatul C**** C*********, respectiv o clădire în suprafaţă desfăşurată P/1 de 446 mp şi teren aferent clădirii în suprafaţă de 752 mp, situată în oraşul Drăgăneşti Olt, str. Fântânele nr.16, judeţul Olt, a unui autoturism Daewoo Espero 1.5 DOHC cu seria de identificare KLAJF1SV1TB445698 şi a unui autoturism BMW X6 XDRIVE 30D cu seria de identificare WBAFH61050L481346 până la concurenţa sumei de 1.399.220,69 lei ( 346.434 euro) În baza art 274 alin 1 şi 2 C.pr.pen obligă inculpaţii să plătească suma de câte 2500 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2017.
Hotarare 168/2017 din 14.03.2017În baza art.391 alin.2 C.pr.pen amână pronunţarea la data de 14.03.2017. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28.02.2017. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru ataşarea fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului C**** C*********, se amână cauza la 14.02.2017, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru ca inculpatul G*** M***** M****** să facă dovada achitării onorariului expert 1500 lei ca urmare a întocmirii suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară, se amână cauza la 01.02.2017, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosar un supliment la raportul de expertiză financiar contabilă prin care să răspundă la obiecţiuni, se amână cauza la 10.01.2017, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016pentru întocmirea unui supliment la raportul de expertiză, se amână cauza la 19.12.2016, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă şi a se pune în discuţie obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă judiciară, se amână cauza la 29.11.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă judiciară, se amână cauza la 22.11.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză financiar contabilă, se amână cauza la 07.11.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză financiar contabilă, se amână cauza la 12.10.2016, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză financiar contabilă, amână judecarea cauzei la 14.09.2016, ora 12,00 în vederea citării expertului Tercu Andrei.
Incheiere de sedinta din 22.08.2016pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză financiar contabilă, se amână cauza la 22.08.2016, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016faţă de lipsa martorului Simion Cristian şi ataşarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, se amână cauza la 07.07.2016, ora 09,30.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Judecătora Craiova, pentru reaudierea martorului Rădulescu Marinel şi audierea martorilor Simion Cristian şi Barbu Marian, propuşi de inculpatul Guţă Mircea, se amână cauza la 22.06.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru citarea martorilor lipsă Gîrtoi Daniel Gheorghe şi Vîrtopeanu Dan-Liviu,cu mandate de aducere şi avertisment amendă 3000 lei, şi emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, se amână cauza la 08 iunie 2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016faţă de lipsa martorilor, se amână cauza la 11 mai 2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru audiere martori, se amână cauza la 13.04.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru audierea martorilor Cîrstea Gheorghe, Ciovică Marian, Ciuculescu Titu şi Vameşu Marcel, se amână cauza la 16.03.2016, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016pentru audiere martori, se amână cauza la 12.02.2015, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Acordă termen în vederea audierii martorilor conceptaţi in cauză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015pentru audiere martori, se amână cauza la 11.12.2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Faţă de lipsa martorilor Defta Valeriu, Ciugulea Daniel-Cristinel şi Bîrţă Florin, se va amâna cauza la 20.11.2015, ora 09,00 pentru repetarea procedurii de citare sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 5000 lei fiecare conform art.283 alin.2 Cpp, în caz de neprezentare în vederea audierii, precum şi citarea martorilor Pîrvan Gheorghe, Colină Maria, Nicolae Constantin Emilian şi Lalescu Mihai, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru audiere martori, se amână cauza la 03.11.2015, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015faţă de lipsa martorului Săvulescu Teodor Alin, pentru care se va emite mandat de aducere şi pentru citarea martorilor Vasile Vasile-Adelică şi Defta Valeriu, se amână cauza la 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015faţă de lipsa martorilor, se amână cauza la 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru citarea martorilor Coman Ştefan, Rădulescu Marinel, Rădulescu Robert, Bora Constantin Dan şi Stanciu Ninel, din rechizitoriu în vederea audierii, se amână cauza la 24.06.2015
Incheiere de sedinta din 27.05.2015faţă de lipsa inculpatului C**** C*********, se amână cauza la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015pentru a se emite adresă părţii civile Unitatea Administrativ Teritorială a mun.Calafat, se amână cauza la 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru conceptarea şi citarea în cauză a societăţilor în calitate de părţi responsabile civilmente şi observarea înscrisului depus la dosar de reprezentantul părţi civile, se amână cauza la 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015faţă de cererea apărătorilor inculpatului G*** M***** M****** pentru pregătirea apărării, se amână cauza la 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015faţă de lipsa de procedură cu partea civilă, cererea de amânare formulată de inculpatul Guţă Mircea pentru angajare apărător şi faţă de cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul inculpatului C**** C*********, se amână cauza la 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În baza art 345 alin 1 C.pr.pen respinge cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei şi a administrării probelor formulate de inculpatul C**** C********* În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 48/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii: - G*** M***** M******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvarşirea infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev de art 13/2 din Legea nr 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, combinat cu art 297 alin 1 din C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen şi art 5 alin 1 C.pen şi respectiv luare de mită prev de art 289 alin 1 C.pen combinat cu art 7 lit a din Legea nr 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art 5 alin 1 C.pen; şi - C**** C********* trimis în judecată în stare de libertate pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prev de art 48 alin 1 C.pen rap la art 13/2 din Legea nr 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, combinat cu art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen şi art 5 alin 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G*** M***** M****** şi C**** C********* după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2014