P***** S*****
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă a reclamantului PUSKAS STEFAN în contradictoriu cu pârâta Comisia locală de reconstituire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sovata şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă să pună în posesie pe reclamant cu suprafaţa de 0,30 ha teren cu privire la care reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza cererii acestuia cu nr.193/17.10.2005, prin Hotărârea nr. 701/11.10.2007 a Comisiei Judeţene pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi cu care reclamantul a fost înscris în anexa 46 poziţia 2 şi anexa 2b/53 , precum şi să întocmească şi să înainteze comisiei judeţene documentaţia în vederea emiterii titlului de proprietate. Respinge pentru rest aceeaşi acţiune. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 9 iunie 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 696/2015 din 09.06.2015În baza art. 396 NCPC amână pronunţarea la 9.06.2015, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 04.06.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015În vederea realizării efective a dreptului la apărare al reclamantului în procesul civil, în temeiul disp.art.222 NCPC, art.6 din CEDO,amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În vederea solicitării relaţiilor necesare lămuririi tuturor împrejurărilor cauzei,
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pentru a se putea asigura traducerea din limba maghiară în limba română pentru reclamantul care nu cunoaşte bine limba română,
Incheiere de sedinta din 05.03.2015iN TEMEIUL DISP.ART.389 ŞI URMĂTOARELE NCPC , ART.6 DIN CEDO, AMÂNĂ CAUZA. Se va comunica cu reclamantul înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă. şi i se va solicita punctul de vedere cu privire la acestea, cu citaţie, cu men?iunea pe citaţie asupra înscrisurilor care i se comunică. Se va emite şi adresă către reclamant cu aceste menţiuni şi de asemenea să comunice în raport de Notele scrise daca mai menţine ac?iunea. Pârâta are TC.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Pentru ca părţile să exprime punctul de vedere cu privire la dosarul execuţional depus de către BEJ Ianculescu George.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În raport de dispozi?iile Legii 18/1991 şi avându-se în vedere atribu?iile Comisiilor Locale şi Judeţene în ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate ca şi împrejurarea că instanţa, din oficiu, nu poate dispune cu privire la introducerea în cauză a unei părţi, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014În vederea administrării probatoriului în cauză,
Incheiere de sedinta din 09.10.2014pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta,
Incheiere de sedinta din 04.09.2014