B******* Ş***************
InculpatB******** M****
Parte civilăN**** V***************
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod poc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din art. 20 Cp 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ( 2 acte materiale ) şi art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, i Cod penal 1969 cu aplicare art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969 în art. 32 Cp rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ( 2 acte materiale ) şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 33 lit. a Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 lit. g Cod proc.pen. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Băcăoanu Ştefan Alexandru, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 32 Cp rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ( 2 acte materiale ) şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 33 lit. a Cod penal 1969, ca urmare a împăcării părţilor. Art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunile civile formulate de părţile civile B******** M**** şi Neagu Viorel – Alexandru. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Băcăoanu Ştefan Alexandru. Constată că inculpatul Băcăoanu Ştefan Alexandru a fost reţinut preventiv de la 10.01.2014 la 11.01.2014 şi arestat preventiv de la 16.01.2014 la 4.02.2014. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 900 lei şi pe fiecare dintre părţile civile la câte 25 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.04.2014.
Hotarare 232/2014 din 04.04.2014Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 469/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti privind pe inculpatul B******* Ş***************, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale ), prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. e,i Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1064/303/2014. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 469 /P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în sensul că în dispozitiv este trecut greşit prenumele părţii civile Neagu. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 469 /P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În baza art. 241 alin. 1 lit. a teza I Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin.3 din Legea nr. 255/2013, constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti a inculpatului Băcăoanu Ştefan Alexandru, dispusă prin încheierea din 31.01.2014 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Respinge cererile de revocare şi înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti formulate de inculpat, ca inadmisibile. Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Băcăoanu Ştefan Alexandru, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a, f C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, respectiv în prima săptămână din luna imediat următoare celei în care încasează veniturile salariale, prin comunicarea de copii de pe înscrisurile doveditoare. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2014. trimite cauza în faza camerei preliminare
Incheiere de sedinta din 21.02.2014În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******* Ş***************, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2R/16.01.2014, emis de Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a Penală. În baza art. 139 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B******* Ş*************** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti. În baza art. 145 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Copia încheierii instanţei de judecată se comunică, în aceeaşi zi, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 192 al.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Menţine termenul de judecată pe fondul cauzei la data de 21.02.2014 – 5P, ora 08.30. Cu recurs 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.01.2014