B***** D****
ReclamantB***** M******
ReclamantB***** L**** - A***
PârâtAdmite în parte, acţiunea şi în parte, cererea reconvenţională. Admite excepţia uzucapiunii invocată de pârâtă. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor conform schiţei anexă 3 la raportul de expertiză Stancu M. A.,pg 221, pe care o omologhează, astfel: lot 1 pârâtă faţă de lot 2 reclamanţi pe latura E-V pe aliniamentul dat de punctele 3-4. Respinge grăniţuirea proprietăţilor pe latura de vest solicitată de reclamanţi. Respinge grăniţuirea proprietăţilor solicitată de pârâtă pe latura de vest între lot 2 reclamanţi şi lot 3 pârâtă şi lot 3 pârâtă şi lot 4 reclamanţi. Obligă pe pârâtă să respecte reclamanţilor calea de acces comună conform schiţei omologate, în configuraţia dată de punctele 10-8-7-24-26-27-2/prim-15-14-13-12-11-10. Constată uzucapată servitutea de vedere cu privire la fereastra amplasată pe latura de vest a construcţiei proprietatea reclamanţilor dintre lotul 2 şi lotul 3 şi obligă pe pârâtă să respecte servitutea de vedere. Creează drept de superficie în favoarea reclamanţilor pe suprafaţa de 1,35 mp teren proprietatea pârâtei pe care reclamanţii au amplasată o parte din fosa septică, cu obligarea reclamanţilor la plata sumei de 36 lei anual cu titlu de despăgubire către pârâtă. Respinge toate celelalte capete de cerere din acţiune şi din cererea reconvenţională. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 2010/2015 din 27.10.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă un nou termen pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, a apărătorului reclamanţilor, avocat Alina Aurel, aflată în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale, conform dovezii anexate la cerere Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la solicitarea apărătorului reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de cererea ce i-a fost comunicată la acest termen şi pentru a avea posibilitatea să exprime în scris, poziţia cu privire la aceasta . Constată că nu sunt obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmisă prin fax la 11 septembrie 2015 şi în original depusă la dosar la 18 septembrie 2015, apreciind susţinerea apărătorului pârâtei,că nu este o obiecţie, ci o chestiune de fond. Ia act că apărătorul pârâtei a invocat azi în şedinţa publică, cu privire la suprafaţa de 3mp teren proprietatea reclamanţilor lot.2, reperele 18-4-1, pe care se află amplasată o parte din bucătărie, excepţia uzucapiunii de 30 ani în favoarea pârâtei, care în acest sens înţelege să se folosească de joncţiunea posesiilor, înţelegând să invoce în favoarea sa posesia exercitată de autorii anteriori ai acesteia şi a arătat că fiind vorba de o excepţie absolută, care potrivit art.208 coroborat cu art.247Cod procedură civilă, poate fi invocată în orice stare a procesului, inclusiv în faţa instanţei de recurs şi a depus şi scris această cerere; Ia act că s-a comunicat azi în şedinţa publică, un exemplar al cererii formulată de pârâtă prin apărătorul ales, apărătorului reclamanţilor, care a solicitat a se acorda termen pentru a lua cunoştinţă de cererea ce i-a fost comunicată la acest termen şi pentru a avea posibilitatea să exprime în scris, poziţia cu privire la aceasta . Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2015, C2 civil Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii în original a completării raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, transmisă prin fax la 11 septembrie 2015 . Dispune a se reveni cu adresă către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca în vederea depunerii în original, a completării raportului de expertiză transmisă prin fax la 11 septembrie 2015 cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere expertei să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că apărătorii părţilor au arătat că nu s-a ajuns la o înţelegere pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă până la acest moment. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2015, C2 civil Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererile de amânare formulate de către expert topograf ing. Stancu Marilena – Anca şi apărătorii părţilor. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca Dispune a se reveni cu adresă către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere expertei să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că s-a depus de părţi dovada achitării diferenţei de onorariu în suma de 450 lei solicitat de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, conform decontului anexat la expertiză. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2015, C civil Sala 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 30 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În conformitate cu dispoziţiile art.442 Cod procedură civilă, admite cererea formulată oral de apărătorul ales al pârâtei–reclamante, Dispune îndreptarea erorii materiale în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 07 Aprilie 2015. Luând act de obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel, instanţa urmează să respingă obiecţiunile invocate de pârâta-reclamantă prin apărătorul ales . În ce priveşte obiecţiunea invocată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi o va proroga după ce va fi depusă completarea la raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca. Luând act că nu s-a întocmit şi depus completarea la raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca; că nu s-a depus de părţi dovada achitării diferenţei de onorariu în suma de 450 lei solicitat de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, conform decontului anexat la expertiză, Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 450 lei, onorariu solicitat de expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca, revenind câte 225 lei reclamanţilor şi pârâtei, sub sancţiunea disp.art.242 aCod proc.civilă Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca şi pentru a se discuta pe o eventuală înţelegere a părţilor, urmând a se discuta la termenul următor obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel; Dispune a se reveni cu adresă către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei aşa cum au fost solicitate. Luând act că s-a întocmit şi depus la 04 mai 2015, raportul de expertiză judiciară de către expert constructor pe ing. Buta Nicolae–Viorel şi că există obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel pe care le vor formula atât reclamanţii, cât şi pârâta şi le vor discuta la termenul următor; Luând act că nu s-a întocmit şi depus completarea la raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca; că nu s-a depus de părţi dovada achitării diferenţei de onorariu în suma de 450 lei solicitat de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca, conform decontului anexat la expertiză. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 450 lei, onorariu solicitat de expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca, revenind câte 225 lei reclamanţilor şi pârâtei. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportul de expertiză judiciară de către expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca şi pentru a se discuta pe o eventuală înţelegere a părţilor, urmând a se discuta la termenul următor obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit de către expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel; Dispune a se reveni cu adresă către expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 12 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei aşa cum au fost solicitate. Luând act de obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză judiciară depus la 09 martie 2015 de către expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca, le admite în totalitate. Dispune completarea lucrării în sensul de a stabili linia de hotar raportat la modalitatea în care au fost puse în teren actele de proprietate ale părţilor; pentru reclamanţi faţă de pârâtă pe latura de Vest şi pentru pârâtă faţă de reclamanţi pe toate laturile proprietăţii sens în care se va emite adresă expertei; dacă pentru efectuarea acestei completări, se apreciază că este necesară o nouă deplasare, urmează ca experta să efectueze un decont. Admite cererea formulată de expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca prin care s-a solicitat suplimentarea onorariului cu suma de 450 lei, conform decontului anexat la expertiză. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 450 lei, onorariu solicitat de expert topograf ing.Stancu Marilena–Anca, revenind câte 225 lei reclamanţilor şi pârâtei. Din oficiu, în conformitate cu disp. art. 345 C.pr. civ. Încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului. Stabileşte data de 24 aprilie 2015 ora 12,30 la instanţă - loc de întâlnire şi ora 13,00 la Rucăr pentru efectuarea cercetării locale. Acordă termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză judiciar de expert Buta Viorel – Nicolae, căruia i se va emite adresă să efectueze expertiza şi să depună lucrarea înainte cu 10 zile de termenul fixat, conform dispoziţiilor legale¸ să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale prev. de art. 336 C.pr. civ Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la 12 Mai 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 07 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Luând act că pentru acest termen de judecată s-au comunicat la 06 martie 2015, relaţiile solicitate de la Primăria comunei Rucăr cu adresa nr. 2.127/05.03.2015; Luând act că s-a întocmit şi depus raportul de expertiză judiciară de către expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca la 09 martie 2015, sub termenul prevăzut de lege şi că nu s-a întocmit şi depus raportul de expertiză judiciară de către expert constructor pe ing.Buta Nicolae –Viorel, a cărui finalizare depinde de expertiza întocmită de expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca. Luând act de cererile de amânare formulate de apărători părţilor, apreciind cererile întemeiate, le admite şi amână cauza. La solicitarea apărătorilor părţilor, dispune acordarea unui nou termen în vederea studierii relaţiilor comunicate la 06 martie 2015, cu adresa nr. 2.127/05.03.2015 de Primăria comunei Rucăr (fila 207 şi a raportului de expertiză judiciară de către expert topograf pe ing.Stancu Marilena–Anca depus la dosar la 09 martie 2015, sub termenul prevăzut de lege şi în vederea întocmirii şi depunerii raportul de expertiză judiciară de către expert constructor pe ing.Buta Nicolae –Viorel Se revine cu adresă către expert constructor pe ing.Buta Nicolae –Viorel în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, căruia i se va menţiona că s-a depus raportul de expertiză judiciară de către expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca la 09 martie 2015, pentru a avea posibilitatea să finalizeze lucrarea pentru construcţii , ale cărei obiective depind de stabilirea limitei de proprietate şi de identificarea parcelei terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 07 Aprilie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 10 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Constatând că pentru acest termen de judecată nu s-au comunicat relaţiile solicitate de la Primăria comunei Rucăr; în baza art.187 al.2 lit.d C.pr. civ., dispune a se aplica sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, Primarului comunei Rucăr pentru refuzul de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate la mai multe termene de judecată . Urmează a se reveni cu adresă către Primăria comunei Rucăr judeţul Argeş în vederea depunerii relaţiilor, sub sancţiunea amendării în caz de nedepunerea acestora. Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii lor şi expertul topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca care a comunicat instanţei că nu a putut întocmi şi depune lucrarea, deoarece în perioada 29.01.2015 – 09.02.2015 a fost plecată din ţară în concediu cu familia, anexând dovadă în acest sens la cerere şi a precizat că faza de teren a expertizei este programată în data de 20.02.2015. Dispune acordarea unui nou termen în vederea depunerii relaţiilor, ce urmează a fi solicitate de la Primăria comunei Rucăr şi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de către expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca şi expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel. Dispune a se reveni cu adresele către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertei topograf ing.Stancu Marilena–Anca să urgenteze întocmirea şi depunerea raportului de expertiză privind identificarea terenului în litigiu şi a limitei de proprietate, pentru a putea fi finalizată expertiza pentru construcţii, ale cărei obiective depind de stabilirea limitei de proprietate şi de identificarea parcelei terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 10 Martie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru Primarul comunei Rucăr, Judeţ Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, la 10 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii lor şi expertul constructor pe ing. Buta Nicolae–Viorel, care a menţionat că nu a putut finaliza şi depune lucrarea, deoarece nu a fost depus la dosar raportul de expertiză judiciar de către expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca privind identificarea terenului în litigiu şi a limitei de proprietate, precizând că obiectivele expertizei pentru construcţii depind de stabilirea limitei de proprietate şi de identificarea parcelei terenul în litigiu. Dispune acordarea unui nou termen în vederea depunerii relaţiilor, ce urmează a fi solicitate de la Primăria comunei Rucăr şi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de către expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca şi expert constructor pe ing. Buta Nicolae –Viorel. Dispune a se reveni cu adresele către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertei topograf ing. Stancu Marilena–Anca să urgenteze întocmirea şi depunerea raportului de expertiză privind identificarea terenului în litigiu şi a limitei de proprietate, pentru a putea fi finalizată expertiza pentru construcţii, ale cărei obiective depind de stabilirea limitei de proprietate şi de identificarea parcelei terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 10 Februarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii lor. Încuviinţează pentru reclamanţi solicitarea de relaţii de la Biroul Notarului Public Ţuluca Filofteia Câmpulung, să înainteze la dosarul cauzei în copie certificată şi actele care au stat la baza emiterii contractului de vânzare - cumpărare, autentificat sub nr. 2769/07 Noiembrie l996 la Biroul Notarului Public Ţuuluca Filofteia Câmpulung, str. Gheorghe Lazăr, Nr.1, judeţul Argeş, intervenit între Bordea Gheorghe domiciliat în comuna Rucăr judeţul Argeş, în calitate de vânzător şi Bordea Danil, domiciliat în comuna Rucăr judeţul Argeş, în calitate de cumpărător şi dispune emiterea adresei în acest sens. Încuviinţează solicitarea de relaţii de la Primăria comunei Rucăr. Dispune a se emite adresă către Primăria comunei Rucăr să comunice actele ce au fost avute în vedere la înscrierea în rolul agricol şi fiscal al comunei Rucăr atât pentru B***** D**** cât şi pentru Bordea Anda - Livia; să comunice dacă aceştia figurează înscrişi în rolul fiscal în baza adeverinţelor de rol invocate sau în baza unor acte de proprietate sau şi în baza unor declaraţii verbale ale părţilor. Ia act că onorariul provizoriu stabilit de către instanţă pentru expert topograf ing. Stancu Marilena–Anca în cuantum de 1.000 lei, s-a achitat 500 lei de reclamanţi cu chitanţa nr.6029870/1 din 21.10.2014 şi 500 lei de pârâtă cu chitanţa nr. 6040806/1 din 27.10.2014 Ia act că onorariul provizoriu stabilit de către instanţă pentru expert constructor pe ing. Buta Nicolae -Viorel în cuantum de 700 lei, s-a achitat 350 lei de reclamanţi cu chitanţa nr. 6029840/1 din 21.10.2014 şi 500 lei de pârâtă, cu chitanţa nr. 6040822/1 din 27.10.2014. Dispune acordarea unui nou termen în vederea depunerii relaţiilor solicitate şi în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. După depunerea relaţiilor solicitate, se vor emite adresele către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă. şi se va pune în vedere acestora să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut că s-a achitat de părţi onorariul stabilit pentru experţii desemnaţi în cauză. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la13 Ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi prin apărătorii lor. Încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâtă obiectivele solicitate pentru expertize. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi Numeşte prin tragere la sorţi, expert topograf pe ing. Stancu Marilena–Anca şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, urmând a fi achitat 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei. Numeşte prin tragere la sorţi expert constructor pe ing. Buta Nicolae -Viorel şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, urmând a fi achitat 350 lei în sarcina reclamanţilor şi 350 lei în sarcina pârâtei. Stabileşte ca obiective pentru expertul topo următoarele: - să pună în teren actele de proprietate ale părţilor; - să se identifice calea de acces trecută ca şi vecinătate în actul de proprietate invocat de reclamanţi; - să aibă în vedere schiţa plan de la fila 21, indicată ca şi vecinătate în actul de proprietate invocat de reclamanţi are această deschidere şi în acest moment ; - să stabilească unde este poziţionată în curtea comună şi dacă afectează vreuna din suprafeţele de teren, proprietatea părţilor. - să stabilească ce suprafaţă de teren ocupă anexa bucătărie de 16 mp, dacă aceasta este edificată pe suprafaţa de 20mp. şi în proprietatea cui sunt cei 20mp; - urmează să se identifice, dar ca poziţionare în teren fosa septică a reclamanţilor şi să stabilească dacă este afectată calea de acces la proprietatea pârâtei de această fosă septică; Stabileşte ca obiective pentru expertul constructor următoarele: - să stabilească dacă fereastra de la imobilul reclamanţilor este amplasată la distanţă legală şi a fost amplasată în acest mod o dată cu edificarea vechii construcţie cu deschiderea spre proprietatea actuală a pârâtei, să stabilească daca este o fereastră de vedere sau de aerisire, dacă este necesară numai pentru lumină şi aerisire, dacă este edificată în standarde, încât să nu afecteze proprietatea pârâtei; - urmează să se stabilească dacă bucătăria în litigiu are ziduri comune cu ambele construcţii ale pârâtei şi reclamanţilor sau numai cu una din ele sau cu niciuna; - să evalueze lipsa de folosinţă anuală pentru terenul ocupat de fosa septică., ce afectează terenul pârâtei; - să stabilească dacă fosa septică poate fi edificată pe un alt amplasament în terenul proprietatea reclamanţilor; Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş să înainteze de îndată la dosarul cauzei în copie certificată, actele care au stat la baza emiterii contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr.1007/10 Septembrie l991 la Notariatul de Stat Local Câmpulung şi actele care au stat la baza emiterii contractului de vânzare - cumpărare, autentificat sub nr.2682/30 Octombrie l996 la Biroul Notarului Public Ţuuluca Filofteia Câmpulung, str. Gheorghe Lazăr, Nr.1, judeţul Argeş. După depunerea acestor acte, ce urmează a fi înaintate de către Camera Notarilor Publici Argeş la dosarul cauzei, se vor emite adrese către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut numele experţilor desemnaţi şi onorariul stabilit şi către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge solicitarea apărătorului reclamanţilor - pârâţi de înlocuire a martorului Grancea Sorin În baza art.187 pct.2 lit.a C.pr. civ., Dispune sancţionarea martorului G. S. indicat de reclamanţi,cu amendă în cuantum de 20 lei, întrucât a refuzat să se prezinte la instanţă, deşi a fost legal citat. În baza art.313 al.1C.pr. civ. Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorului G. S. domiciliat în comuna Rucăr, sat Rucăr, str.Căpitanului, nr.5, Judeţ Argeş încuviinţat reclamanţilor, pentru a fi prezentat la termenul următor, în vederea audierii Dispune citarea martorului G. S. domiciliat în comuna Rucăr, sat Rucăr, str. Căpitanului , nr.5, Judeţ Argeş încuviinţat, reclamanţilor să se prezinte la termenul următor, în vederea audierii. Pentru administrare probe, Ia act că pârâta– reclamantă a depus dovada achitării taxa de timbru în valoare de 140 lei, respectiv 100 lei pentru capătul I al cerereii calculată conform disp. art.8 din OUG 80/2013 şi 2x22 lei pentru capetele 2 şi 3 ale cererii calculată conform disp.art.27 din OUG 80/2013 Amână judecarea cauzei la 18 Noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru martorul Sorin domiciliat în comuna Rucăr, sat Rucăr, str. Căpitanului , nr.5, Judeţ Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererile de probatoriu formulate de părţi prin apărătorii lor. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, proba cu interogatoriu, proba testimonială cu câte doi martori. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor Ia act că martorii reclamanţilor vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile pentru a fi citaţi în vederea audierii la termenul ce se va acorda; Ia act că pârâta s-a obligat să prezinte martorii necitaţi la termenul ce se va acorda. Pune în vedere pârâtei – reclamante până la termenul următor să achite taxa de timbru în valoare de 140 lei, respectiv 100 lei pentru capătul I al cererii, calculată conform disp. art.8 din OUG 80/2013 şi 2x20 lei pentru capetele 2 şi 3 ale cererii calculată conform disp.art.27 din OUG 80/2013. Ia act că pârâta– reclamantă se obligă ca până la termenul următor să achite taxa de timbru în valoare de 140 lei, respectiv 100 lei pentru capătul I al cerereii calculată conform disp. art.8 din OUG 80/2013 şi 2x22 lei pentru capetele 2 şi 3 ale cererii calculată conform disp.art.27 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii in caz de neachitare. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică şi a probei cu cercetare locală după administrarea celorlalte probe cu interogatoriu şi martori În temeiul art.238 Cod proc. civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 21 Octombrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014