D***** T***** P*** S*** V* I********** I********* A******* B******* P*** A************ B*** C*****
ReclamantS********* D* A******************** C*** I******** S*
PârâtL**** E***** P***
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Drăgan Titela, prin S.C. VP INVESTEMENTS INSSURANCE ASISTENT BROKERAJ, împotriva pârâtei S********* D* A******************** C*** I******** S* şi intervenientul forţat L**** E***** P***. Obligă pârâta să plătească reclamantei: -suma de 9.837,81 lei reprezentând diferenţă de despăgubire cuvenită în dosarul de daună nr. RCA/HD/175/2014 lei; -suma de 565,13 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente sumei de 18.837,81 lei calculate pentru perioada 25.08.2014-08.09.2014; -suma de 885,40 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente sumei de 9.837,81 lei calculate pentru perioada 09.09.2014-23.10.2014 şi penalităţile de întârziere în continuare aferente sumei de 9.837,81 lei, precum şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.688,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, iar, în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2016, la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 789/2016 din 17.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 10.03.2016. Se reiterează adresa către expert cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 400 lei cu chitanţa nr. 76639185/1 din data de 06.01.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016DISPUNE: Încuviinţează suplimentarea onorariului expert cu suma de 400 lei. Se emite adresă pârâtei în sensul de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 400 lei. Se reiterează adresa către expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Încuviinţează punctul unu şi respinge punctul doi al obiecţiunilor la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 .12. 2015, pentru când emite o adresă expertului să răspundă obiecţiunii de la punctul unu încuviinţată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 .11. 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 19 .11. 2015, în vederea studierii raportului de expertiză, care va fi comunicat şi părţilor lipsă la acest termen de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 22 octombrie 2015. Se reiterează adresa către dl. expert Borza Gheorghe cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de decont în cuantum de 1700 lei. Se citează intervenientul forţat. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2015. Se reiterează adresa către dl. expert Borza Gheorghe. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite diferenţa de decont în cuantum de 1700 lei. Se citează intervenientul forţat. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2015. Se reiterează adresa către dl. expert Borza Gheorghe. Se citează intervenientul forţat. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015DISPUNE: Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă şi cele propuse de instanţă din oficiu. Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei auto pe dl. expert Borza Gheorghe, căruia i se emite adresă pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză cu obiectivele: : - să se stabilească conform devizelor depuse la dosarul cauzei ( deviz întocmit de către reclamantă şi pârâtă ), valoarea prejudiciului suferit; - raportat la procesul – verbal de constatare al avariilor emis de către pârâtă şi la avariile existente pe autovehicul, să se precizeze dacă acestea sunt consecinţă a accidentului produs al cărui obiect îl face prezenta cauză; - raportat la documentele existente în dosarul cauzei privind modul de stabilire al despăgubirii să stabilească expertul valoarea despăgubirii cuvenite înainte de efectuarea reparaţiei cu aplicarea şi precizarea articolului şi al aliniatului din Ordinul CSA nr. 14/2011; - să se precizeze dacă devizul întocmit în programul de evaluare a daunelor auto DAT poate fi considerat ca fiind deviz întocmit într-un sistem de specialitate în sensul ord. CSA 14/2011; - raportat la cele două moduri de calcul, să stabilească expertul care este calculul corect şi în conformitate cu ord. CSA nr. 14/2011; - să se stabilească ce daune s-au produs în urma accidentului şi de asemenea să se stabilească valoarea daunelor produse prin accident cu arătarea modului de calcul având în vedere normele legale în vigoare, cu menţiunea de a comunica costul estimativ al expertizei şi perioada necesară întocmirii ei. Acordă termen de judecată la data de 7 mai 2015. Se emite adresă către Biroul Judeţean de Expertize Hunedoara prin care se încunoştinţează despre desemnarea în cauză a expertului Borza Gheorghe. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite avans onorariu expert în cuantum de 300 lei şi să depună dovada în acest sens la dosar. Se reiterează adresa către pârâtă în sensul de a comunica dosarul de daună. Se citează intervenientul forţat. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015DISPUNE: Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu efectuarea expertizei auto şi emiterea de adresă pentru comunicarea dosarului de daună, propuse de reclamantă prin reprezentant. Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2015. Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să formuleze în scris obiectivele expertizei în vederea punerii în discuţie şi definitivării lor, urmând ca după punerea în discuţie şi definitivarea obiectivelor să fie desemnat expert în cauză şi stabilit onorariul provizoriu expert. Se emite adresă pârâtei în sensul de a comunica dosarul de daună. Se citează intervenientul forţat. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă conform art. 229 al. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015