Dosar 1067/205/2014 din 14.04.2014

hotarâre care sa tina loc de act autentic


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1067/205/2014
Data dosar:
14.04.2014
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
hotarâre care sa tina loc de act autentic
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Admite cererea

    Admite cererea precizată, formulată de reclamanţii C.I. şi C.S. în contradictoriu cu pârâţii T.G., N.O., D.G. şi R.L. Constată că între reclamanţi şi autoarea pârâţilor – D. A. - a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 803 mp situată în comuna Aninoasa, sat Slănic, pct.Colibi, judeţul Argeş, categoria de folosinţă „fâneţe”, având ca vecinătăţi: la N – drumul, la E – Drăgoi Ion, la S – pr.Valea Moşului şi la V – Simtinică Gheorghe, delimitat prin punctele de reper 1 –2 –3 – 4, aşa cum a fost identificat prin expertiza tehnică Iordan Nicolae Amedeu. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Se va comunica o copie a prezentei hotărâri Oficiului Judeţean de Cadastru Argeş - BCPI Câmpulung. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2015.

    Hotarare 82/2015 din 14.01.2015
  • Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză şi dispune completarea acestuia, în contul aceluiaşi onorariu, de către ing. Iordan Nicolae Amedeu. Expertul va fi ţinut să precizeze: - care este corespondenţa cu titlul de proprietate invocat de reclamanţi; - dacă între vecinătăţile menţionate pentru tarlaua 26, parcela 1197, din punctul „Ceair” se regăseşte suprafaţa menţionată în cuprinsul raportului de expertiză sau o altă suprafaţă. În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 14.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2014
  • Sedinta din data de 22.10.2014 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Reia adresa către ing. Iordan Nicolae Amedeu ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul pentru efectuarea lucrării fiind achitat cu chitanţa nr. 5996637/1 din 7.10.2014. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Simionescu Vasile la termenul următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea audierii martorului şi a depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 19.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 22.10.2014
  • Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 08:30

    Complet: C9 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Moise P. Petre şi Simionescu Vasile, pe care îi va aduce necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru şi, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Iordan Nicolae Amedeu, (având numărul 15 atribuit pe lista cu experţi) cu un onorariu de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice bunul imobil ce face obiectul cererii de chemare în judecată, ţinându-se seama de actul de proprietate al pârâţilor şi de coordonatele inserate în cuprinsul chitanţei intervenită între părţi; - să se stabilească ce categorie de folosinţă are terenul în discuţie; - să expliciteze în posesia cui se află terenul şi dacă acesta este împrejmuit. În raport de faptul că pârâţii nu au depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege, constată intervenită decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 22.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014.

    Incheiere de sedinta din 24.09.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD