B** G***** M**** C*******
IntimatC***** C**********
Recurent CreditorS* S****** I**** S**
Intimat DebitorS* S****** I**** S** P*** L********* S*** C***** I********* I****
Intimat DebitorRespinge ca nefondat recursul declarat de către creditoarea C***** C**********, cu sediul în Crăciuneşti , str. Principală, nr. 166, jud. Mureş împotriva Încheierii din data de 18 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 10680/320/2013. Admite excepţia invocată din oficiu privind lipsa calităţii procesual active a recurentului Executorul Judecătoresc Giunca Maria Cristina cu sediul profesional în Tg. Mureş, str. Retezatului, nr. 13, jud. Mureş. Respinge în consecinţă acest recurs promovat împotriva aceleiaşi încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iulie 2014
Hotarare 196/2014 din 25.07.2014Reţine cauza în pronunţare asupra recursurilor şi din lipsă de timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării deciziei, la data de 25.07.2014, sala 24, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2014Ia act de faptul că recurenta C***** C********** a acoperit neregularitatea circumscrisă dispoziţiunilor art. 486 alin. 2 Cod procedură civilă. Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu recurentul Biroul Executorului Judecătoresc Giunca Maria- Cristina care nu a fost citat pentru prezentul termen de judecată, instanţa stabileşte un nou termen la data de 22.07.2014, ora 09:00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Dispune citarea recurentulului Biroul Executorului Judecătoresc Giunca Maria- Cristina cu menţiunea de acoperi neregularitatea circumscrisă dispoziţiunilor art. 83 alin.2, raportat la disp.art. 13 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă. Invocă, din oficiu, excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentului Biroul Executorului Judecătoresc Giunca Maria- Cristina în promovarea recursului.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Amânarea soluţionării recursului la data de 03 iunie 2014. Citarea recurentei cu menţiunea că s-a invocat cu majoritate de voturi că cererea de recurs nu este conformă cu dispozi?iile art. 486 alin. 2 Cod procedură civilă nefiind , nefiind semnată de consilierul juridic al Comunei Crăciuneşti şi cu menţiunea de a-şi exprima poziţia asupra acesteia chestiuni, având totodată posibilitatea de a-şi acoperi această neregularitate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014