V***** A******** S****
InculpatJ****** A********
InculpatB**** A*****
Parte vătămatăR*** G*****
Parte civilăN****** F******
Parte civilăAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 310 din data de 05.06.2014, pronunţată în dosarul nr. 1068/1748/2014 de Judecătoria Cornetu, în sensul menţionării corecte a identităţii părţii responsabile civilmente, inculpatul V***** A******** S**** urmând a fi obligat la plata despăgubirilor civile către partea civilă R*** G***** “în solidar cu partea responsabilă civilmente Pârvu Mariana” şi nu „în solidar cu partea responsabilă civilmente Babuşcă Aurel şi Babuşcă Veronica - şi NEAGU GABRIEL COSTIN - în solidar cu partea responsabilă civilmente Pârvu Mariana“, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2014Admite cererile formulate de către inculpaţii V***** A******** S**** şi J****** A********. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina: - inculpatului V***** A******** S**** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e g şi i Cod penal din 1969, furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e g şi i Cod penal din 1969, furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e g şi i Cod penal din 1969 şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - inculpatului J****** A******** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d şi art. 5 alin. 1 Cod penal. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate SC DREA BRAND SRL, prin reprezentant legal Neculae Florin, împotriva inculpatului V***** A******** S**** pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate B**** A***** împotriva inculpatului V***** A******** S**** pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza 114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal aplică inculpatului minor V***** A******** S**** (...) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 244/10.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr.1493/269/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1326/15.07.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I-a Penală, modificată prin sentinţa penală nr. 544/20.02.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin necontestare. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 129 alin. 2 lit. a şi alin. 4 Cod penal contopeşte măsura educativă neprivativă de libertate aplicată inculpatului cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 244/10.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, modificată prin sentinţa penală nr. 544/20.02.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Ia act că inculpatul se află în executarea pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 244/10.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, modificată prin sentinţa penală nr. 544/20.02.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului pedeapsa executată de la data de 23.12.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penală nr. 544/20.02.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul J****** A******** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 62 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii în cuantum de 1.800 lei. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 1 (un) an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei comunei Afumaţi, judeţ Ilfov sau Şcolii Generale nr. 1 Afumaţi, judeţ Ilfov. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, indeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm Cod civil (aplicabile în cauză), admite acţiunea civilă formulată de părţile civile R*** G***** şi Apostol Mihai Răzvan. Obligă inculpatul V***** A******** S**** - în solidar cu partea responsabilă civilmente Babuşcă Aurel şi Babuşcă Veronica - şi NEAGU GABRIEL COSTIN - în solidar cu partea responsabilă civilmente Pârvu Mariana, la plata către partea civilă R*** G***** de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar inculpaţii J****** A******** şi V***** A******** S****, acesta din urmă în solidar cu- în solidar cu partea responsabilă civilmente Pârvu Mariana, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 1.300 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ştefan Nicole Soranda, în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă persoanele vătămate SC DREA BRAND SRL, prin reprezentant legal Neculae Florin şi B**** A***** la plata sumei de 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul J****** A******** la plata sumei de 1.650 lei, iar pe inculpatul V***** A******** S****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Pârvu Mariana, la plata sumei de 2.650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2014.
Hotarare 310/2014 din 05.06.2014Pronuntarea la data de 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Atasarea sentintei penale nr. 244/13 împreună cu referatul corespunzător întocmit de Biroul Executări Penale al Judecătoriei Cornetu. În vederea discutării împăcării inculpatului J****** A******** cu partea civilă APOSTOLESCU MIHAI RĂZVAN.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 435/P/2012 întocmit la data de 28.01.2014 de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor V***** A******** S**** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a,e,g şi i Cod penal din 1969 şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969 şi J****** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V***** A******** S**** şi J****** A********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014