M**** M******
ReclamantJ*** T**** C****** S**
PârâtM**** A***************
PârâtM**** C**********
ReclamantS* G****** P**** S**
PârâtAdmite acţiunea principală precizată de formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţională M**** M****** împotriva pârâţilor SC J*** T**** C****** S**, S* G****** P**** S**, Mihuţ Cornel-Ioan, pentru evacuare şi stabilirea liniei de hotar. Admite în fond cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul principal Susan Pavel-Avram, pentru evacuare, notare construcţie în CF. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele înscrise în CF 304270 Bocsig, cu nr.top.3396/970-975/1 „Fânaţ la Potcuţa” în suprafaţă de 11.639 mp, proprietatea pârâtei SC J*** T**** C****** S**, actualmente proprietatea pârâtei S* G****** P**** S** şi nr.top.3396/970-975/2 „Fânaţ la Potcuţa” cu moară, în suprafaţă de 12.273 mp, proprietatea reclamantei principale M**** M******, actualmente proprietatea pârâtului Mihuţ Cornel-Ioan, pe aliniamentul 30, 31, 5, 6, 7, 8, 9, 10 reprezentat pe planul de situaţie cu linie de culoare roşie ( anexa 2) din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Pîrvu Aurel, ce face parte integrantă din hotărâre.Obligă părţile la respectarea liniei de hotar dintre nr.top. 3396/970-975/1 şi nr.top. 3396/970-975/2. Dispune evacuarea pârâţilor SC J*** T**** C****** S** şi S* G****** P**** S** de pe suprafaţa de 660 mp, aferentă nr.top.3396/970-975/2, haşurată cu culoare verde în anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Pîrvu Aurel. Obligă pârâtele SC J*** T**** C****** S** şi S* G****** P**** S** la respectarea dreptului de proprietate al reclamantei M**** M****** şi pârâtului Mihuţ Cornel-Ioan, aferent nr.top.3396/970-975/2 din CF nr.304270 Bocsig. Dispune notarea asupra nr.top.3396/970-975/2 din CF nr.304270 Bocsig a construcţiei „atelier” dobândit extratabular prin accesiune de intervenientul Susan Pavel-Avram, acţionar al fostului SC „Agromec”SA.Respinge acţiunea reconvenţională precizată, formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC J*** T**** C****** S**, în contradictoriu cu reclamanta principală pârâtă reconvenţională M**** M****** şi pârâtul Mihuţ Alexandru-Cornel, pentru acţiune în constatare, pretenţii.Obligă pârâta SC J*** T**** C****** S** la 7.518 lei cheltuieli de judecată către reclamanta principală M**** M******.Obligă pârâta SC J*** T**** C****** S** la 2.947 lei către intervenientul principal Susan Pavel-Avram.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2016.
Hotarare 311/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.05.2016, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016T 17.05.2016 Comunicarea raportului de expertiză tuturor părţilor, în vederea studierii şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acestea, care vor fi indicate punctual şi în scris, urmând a fi depuse la dosarul cauzei cu 3 zile înaintea termenului de judecată.Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamanta-pârâtă reconvenţională M**** M****** şi pârâtul Mihuţ Cornel-Alexandru vor studia raportul de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acestea care vor fi indicate punctual şi în scris, urmând a fi depus la dosarul cauzei cu 3 zile înaintea termenului de judecată.Depunerea dovezii de achitare a diferenţei onorariu expert în sumă de 2755 lei, de către reclamanta-pârâtă reconvenţională M**** M******.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016T 19.04.2016 Revenire cu adresă expertului Pîrvu Aurel.Efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ordonat în cauză, de către expertul Pîrvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016T 29.03.2016 Revenire cu adresă expertului Pîrvu Aurel.Efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ordonat în cauză, de către expertul Pîrvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016T 15.03.2016 Achitarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, urmând ca dovada consemnării să fie depusă la dosarul cauzei între termene de către reclamanta-pârâtă reconvenţională M**** M******. Emite adresă expertului Pîrvu Aurel
Incheiere de sedinta din 16.02.2016T 16.02.2016 Respinge cererea reprezentantei reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali, respectiv a intervenientului, av.Vucoiev Nadia, privind citarea expertului Chiriac Mădălina de a se prezenta personal şi a da lămuriri în faţa instanţei.Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu unei noi expertize tehnice topografice cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din 30.06.2015.Emite adresă la expertul Pîrvu Aurel privind comunicarea obiectivelor stabilite la termenul din 30.06.2015, respectiv a se comunica exemplarul doi al raportului de expertiză întocmit de către expertul Laţiu Viorel în dosar nr.335/246/2004 al Tribunalului Arad-Secţia civilă, copia Anexei A6 efectuată de către expertul Laţiu Viorel în dosarul nr.335/246/2004, respectiv copia deciziei civile nr.23A727.01.2011 pronunţată în dosar nr.355/246/2004 al Tribunalului Arad-Secţia civilă.Onorariu provizoriu în sumă de 800 lei va fi achitat de reclamanta principală la confirmarea în scris de către expert a efectuării lucrării.Recitarea reclamantului Mihuţ Cornel-Ioan şi a pârâtului Mihuţ Alexandru-Cornel.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016T 02.02.2016 Comunicarea unui exemplar al Anexei A6 efectuată de către expertul Laţiu Viorel în dosarul nr.335/246/2004 al Judecătoriei Ineu, respectiv a deciziei civile nr.23A/27 ianuarie 2011 pronunţată în dosar nr.335/246/2004 al Tribunalului Arad-Secţia civilă, expertului Chiriac Mădălina-Manuela, cu precizarea de a lămuri într-un totul expertiza.Prorogă cererea privind citarea expertului Chiriac Mădălina-Manuela în faţa instanţei pentru a da lămuriri.Ataşarea dosarului nr.335/246/2004 al Judecătoriei Ineu.Recitarea reclamantului Mihuţ Cornel-Ioan şi a pârâtului Mihuţ Alexandru-Cornel.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016T 19.01.2016-ora 12,ooAdmite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Susan Pavel-Avram. Admite cererea de lămurire a expertizei formulată de către reclamantul Mihuţ Cornel-Ioan. Comunicarea unui exemplar al cererii de lămurire a expertizei formulată de către reclamantul Mihuţ Cornel-Ioan cu expertul Chiriac Mădălina-Manuela pentru a răspunde în scris, respectiv a lămuri expertiza de la punctele 1-6 din cererea de lămurire a expertizei.Prorogă discutarea cererii de probaţiune formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională SC „Jean Trans Company”SRL cu privire la interogatoriul intervenientului în interes propriu, Susan Pavel-Avram, după depunerea răspunsului expertului Chiriac Mădălina-Manuela privind cererea de lămurire a expertizei tehnice administrată în cauză. Recitarea reclamantului Mihuţ Cornel-Ioan şi a pârâtului Mihuţ Alexandru-Cornel.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015T 22.12.2015-ora 11,00Comunicarea cu părţile a cererii de intervenţie precum şi a înscrisurilor anexate la aceasta, în vederea studierii.Citarea interveninetul Susan Pavel-Avram în vederea ascultării, urmând ca după comunicarea cererii de intervenţie şi ascultarea intervenientului, instanţa să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii.Prorogă discutarea cererii de lămurire a expertizei după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015T 04.12.2015-ora 12,oo În vederea achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie de către intervenientul Susan Pavel-Avram. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de lămurire a expertizei depusă de reprezentanta reclamantei-pârâte reconvenţionale, respectiv reprezentanta intervenientului, av.Vucoiev Nadia după discutarea admisibilităţii de principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015T 23.11.2015 Stabileşte că intervenientul Susan Pavel-Avram, datorează cu titlu de taxa judiciară de timbru în total suma 1546,32 lei.Emite adresă intervenientului Susan Pavel-Avram, pentru a depune în original, dovada plăţii taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie depusă la data de 03 noiembrie 2015 în cuantum total de 1546,32 lei, conform art.3 alin.2 lit.b şi art.6 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de intervenţie. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, intervenientul Susan Pavel-Avram poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, potrivit art.39 din OUG nr.80/2013. Acordă un termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015T 17.11.2015 Prorogă comunicarea cererii de intervenţie după achitarea taxei de timbru aferentă petitului I din cerere, respectiv evacuare şi de a preciza valoarea atelierului precum şi a depunerii de înscrisuri în vederea determinării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii.Depunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru aferentă petitului I din cererea de intervenţie, respectiv evacuare, în cuantum de 100 lei de către reprezentanta intervenientului, av. Vucoiev Nadia, sub sancţiunea anulării cererii.În termen de 3 zile reprezentanta intervenientului av.Vucoiev Nadia va preciza în scris valoarea atelierului pentru petitul II din cererea de intervenţie în vederea determinării taxei judiciare de timbru. Se revine cu adresă expertului Chiriac Mădălina-Manuela.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015T 03.11.2015Comunicarea cu expertul Chiriac Mădălina-Manuela obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâta reconvenţională M**** M****** pentru a se răspunde punctual şi în scris la acestea. Repetarea procedurii de citare cu reclamantul Mihuţ Cornel-Ioan şi pârâta SC”Giulion Prest”SRL.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015T 20.10.2015-ora 10,00Citarea părţilor împrocesuate în cauză, respectiv Mihuţ Cornel-Ioan, în calitate de reclamant, şi societatea S* G****** P**** S**, în calitate de pârâtă, la adresa indicate, cărora se vor comunica exemplarul doi al cererii de chemare în judecată şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei.Pentru a se depune în termen de 5 zile de către reclamanta principală-pârâtă reconvenţională acţiunea introductivă, respectiv setul de acte, spre a fi comunicate părţilor noi introduse la termenul de astăzi.Prorogă comunicarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză cu expertul Chiriac Mădălina-Manuela, după îndeplinirea procedurii de citare cu părţile noi introduse în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015T 29.09.2015.În vederea studierii şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acesta de către reclamanta-pârâta reconvenţională M**** M******.Comunicarea raportului de expertiză şi pârâtei-reclamantă reconvenţională SC „Jean Trans Company”SRL, respectiv pârâtului Mihuiţ Cornel-Alexandru, în vederea studierii şi a formulării de eventuale obiecţiuni la acestea, care vor fi indicate punctual şi în scris, urmând a fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin trei zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Arad. Reclamanta-pârâta reconvenţională M**** M****** va depune la dosar dovada achitării onorar expert în sumă de 2000 lei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015T 15.09.2015Revenire cu adresă expertului Chiriac Mădălina-Manuela, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de refuz sau nedepunerea lucrării la termenul fixat, conform art.187 alin.1 pct.2 lit.d cpc.Efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ordonat în cauză, de către expertul Chiriac Mădălina-Manuela.Acordă un nou termen de judecată pentru când se va prezenta apărătorul ales al reclamantei-pârâte reconvenţională M**** M******, respectiv avocat Vucoiev Nadia în vederea lămuririi cadrului procesual cu privire la proprietarii tabulari din cartea funciară.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015T 01.09.2015Emite adresă expertului Chiriac Mădălina-Manuela.Efectuarea şi depunerea raportului de expertiză ordonat în cauză, de către expertul Chiriac Mădălina-Manuela.Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamanta-pârâta reconvenţională M**** M****** va depune la dosar dovezi cu privire la vânzarea imobilului în cauză, după caz extras de CF.Recitarea pârâtului Mihuţ Alexandru-Cornel.Comunicarea exemplarului II al extrasului de CF 304270 Bocsig cu reclamanta în vederea studierii
Incheiere de sedinta din 18.08.2015T.18.08.2015.Revenire cu adresă expertului Chiriac Mădălina-Manuela
Incheiere de sedinta din 07.07.2015T.07.07.2015-ORA 10,00.Ia act că nu se mai susţine excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei principale M**** M******.Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii reconvenţionale.Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei cu expertiza tehnică topografică.Emite adresă la expert Chiriac Mădălina-Manuela privind comunicarea obiectivelor.Emite adresă Biroului Local de Expertize Arad privind comunicarea faptului că a fost desemnat prin tragere la sorţi d-na expert Chiriac Mădălina-Manuela.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015T.30.06.2015-ora 13,00.Admite cererea de amânare a reprezentantei pârâte-reclamante reconvenţionale, avocat Popa Maria-Teodora.Acordă un nou termen de judecată în vederea achitării şi depunerii la dosar a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de repunere pe rol, de către reclamanta-pârâta reconvenţională M**** M******, sub sancţiunea anulării ca netimbrate a cererii de repunere pe rol, precum şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Prorogă discutarea excepţiilor ridicate de pârâta reclamantă reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Suspendă judecata cauzei în temeiul art.413 alin.1 pct.1 cpc.
Incheiere suspendare din 11.06.2014T.11.06.2014.Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei principale respectiv excepţia lipsei calităţii procesual pasive ridicate de pârâtul Mihuţ Alexandru-Cornel, precum şi excepţia autorităţii de lucru judecat privind cererea reconvenţională.Achitarea diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 1095 lei, aferentă petitului doi din cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării pentru insuficientă timbrare a acestui capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014T.19.05.2014.Prorogă discutarea excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei principale respectiv a autorităţii de lucru judecat a cererii reconvenţionale.Admite cererile de probaţiune privind încuviinţarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în susţinerea acţiunii principale şi a cererii reconvenţionale.Prorogă admisibilitatea probelor privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Popa Radu-Viorel şi încuviinţarea probei cu expertiza de evaluare a construcţiilor. Ia act de renunţarea la proba cu interogatoriul reclamantei principale.Introducere în cauză în calitate de pârât a numitului Mihuţ Alexandru-Cornel.Ataşarea dosarului nr.1552/246/2012 al Judecătoriei Ineu.Depunerea Încheierii civilă nr.1366/18.09.2013 dată în camera de Consiliu în dosar nr.2113/246/2013 al Judecătoriei Ineu pentru a fi comunicată pârâtei reclamante reconvenţionale. Reclamanta principală va depune extrasul de cf actualizat la zi privind parcelele din petitul acţiunii precum şi coala de CF în extenso pentru lămurirea situaţie actuale de CF.Achitarea diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 1095 lei, aferentă petitului doi din cererea reconvenţionale sub sancţiunea anulării pentru insuficientă timbrare a acestui capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014