Z***** M******
ReclamantZ***** A***** D*****
ReclamantZ***** D****
ReclamantM********* P****** R********** P*** P*****
PârâtP***** V*****
PârâtAdmite cererea. Constata ca reclamantii sunt proprietarii terenului in suprafata de 105 mp, situat in Pitesti, str. Dumbravei, nr.47, jud. Arges, avand urmatoarele vecinatati: N – P***** V*****, S – rest proprietate, Bobu Elena si Bobu Stelian, E – rest proprietate si V – Bobu Elena si Bobu Stelian (identificat in anexa nr.2 atasata raportului de expertiza Chiritescu Lucian, intre punctele 4, 5, 6, 7, 8, 13, 12, 11, 10, 9 si 4). Cheltuielile in suma de 427,5 lei, reprezentand ajutor public judiciar de la care au beneficiat reclamantii, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2016.
Hotarare 969/2016 din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016Amana pronuntarea la data de 26.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016Amana pronuntarea la data de 19.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Respinge obiecţiunea formulata de reclamanti cu privire la primul obiectiv al expertizei, ca neintemeiata. Incuviinteaza obiectiunea formulata de reclamanti cu privire la cel de-al treilea obiectiv al expertizei. Emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 3, respectiv să se stabilească dacă există identitate între terenul care a făcut obiectul contractului de vânzare nr. 11705/06.11.1948 în suprafaţă de 400 mp şi terenul stăpânit în fapt în suprafaţă de 505 mp precum şi cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 4, în sensul de a stabili vechimea împrejmuirilor, în cazul în care nu poate preciza vechimea, să explice motivele pentru care se află în această imposibilitate. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze în scris, cum au ajuns terenurile vecine, de la Miulescu la Pungan, prin ce anume, şi de la Alexandru la Bobu. Citează pârâţii cu menţiunea de a preciza în scris, cum au ajuns terenurile vecine, de la Miulescu la Pungan, prin ce anume, şi de la Alexandru la Bobu, cu depunerea de înscrisuri în dovedire. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea pârâtului M********* P****** R********** P*** P***** prin consilier juridic de acordare a unui termen a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă interogatoriul la următorul termen de judecată. Ia act de faptul că apărătorul reclamanţilor a avut asupra sa la prezentul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate pârâţilor persoane fizice şi aceştia au lipsit. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi expertiză topografică. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Chiriţescu Lucian. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografice următoarele: -să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul conform actului de proprietate nr. 11705/06.03.1948(fila16); -să se identifice şi să se transpună în schiţă cu culoare diferită terenul stăpânit în fapt de reclamanţi; -să se stabilească dacă există identitate între aceste terenuri, dacă vecinătăţile între cele două terenuri sunt aceleaşi; -să se stabilească dacă terenurile sunt împrejmuite şi să se stabilească vechimea împrejmuirilor respective; -să se stabilească care sunt raporturile de vecinătate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Din oficiu ordona proba cu interogatoriul pentru toţi pârâţii. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosarul cauzei în timp util interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtului M********* P****** R********** P*** P*****. Citează pârâţii persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosarul cauzei certificat de naştere şi certificat de căsătorie pentru reclamanţi sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 Cpc. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să facă demersuri pentru a depune la dosarul cauzei titlurile de proprietate al pârâţilor P***** V*****, Bobu Stelian, Bobu Elena. Citează pârâţii P***** V*****, Bobu Stelian, Bobu Elena cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei titlurile lor de proprietate. Emite adresă către Primăria Piteşti-Serviciul Nomenclatură Urbană cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei istoricul de arteră şi număr poştal pentru Str. Dumbravei, nr. 47. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe numiţii Bobu Elena, Bobu Stelian şi P***** V*****. Comunică pârâţilor Bobu Elena, Bobu Stelian şi P***** V***** 1 ex. al completării acţiunii depusă la dosarul cauzei la data de 10.11.2014, aflată la filele 68-70 din dosarul cauzei. Citează pârâţii Bobu Elena, Bobu Stelian şi P***** V***** cu copia cererii completatoare şi cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la 31.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Amână judecarea cauzei având în vedere că prezenta cauză ce are ca obiect acţiune în constatare nu este în competenţa judecătorilor stagiari la data de 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Ia act de precizarea formulată de apărătorul reclamanţilor în sensul că invocă ca temei al proprietăţii chiar actul iniţial de dobândire depus la dosar. Emite adresă către CLFF Piteşti şi către Comisia Legii 10/2001 pentru a preciza instanţei dacă terenul ce face obiectul dosarului a făcut obiect al cererilor de retrocedare sau retrocedărilor propriu zise în baza Legilor 10/2001 şi 18/1991, ataşând la adresă o copie a documentaţiei cadastrale existente la dosar precum şi o copie a filei 15 în care este evidenţiat terenul în cauză cu indicarea vecinătăţilor, precum şi către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al reclamanţilor pentru cei 400 mp. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat, să precizeze dacă apreciază necesar, cadrul procesual pasiv, având în vedere faptul că potrivit precizărilor terenul nu a făcut obiectul naţionalizării şi nici al retrocedării şi raportat şi la temeiul prin care se invocă dreptul de proprietate respectiv la actul iniţial prin care au dobândit terenul în zonă. Amână judecarea cauzei la 13.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014