F*** D***** G*****
ReclamantS*** C******** A******** S***
PârâtT***** I**** F*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta SC Carpatica Asigurări SA să plătească reclamantei suma de 9814,84 lei lei, reprezentând parte din valoarea reparaţiilor autoturismului marca AUDI cu număr de înmatriculare AG-01-FYK şi suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a autoturismului din data de 11.06.2013 şi până la data pronunţării prezentei. În temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civ. obligă pârâta să plătească reclamantei suma de1200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2015.
Hotarare 66/2015 din 13.01.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi de consilierul juridic, privind amânarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză - completare. Revine cu adresa către ing. expert Dobre Ioan, ca în precedent, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, respectiv de a calcula pe lângă contravaloarea reparaţiei autoturismului marca Audi în scopul aducerii acestuia la starea tehnică din data de 14.06.2013, respectiv la data producerii evenimentului rutier, şi contravaloarea airbag-urilor pe care autoturismul le avea la acea dată şi de a menţiona dacă airbag-urile s-au declanşat în momentul impactului sau înainte, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 alin.2 lit. d Cod proc.civ, Amâna judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză atât de apărătorul reclamantului cât şi de consilierul juridic pentru pârâtă. Revine cu adresă către expert, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate, în sensul de a calcula pe lângă contravaloarea reparaţiei autoturismului marca Audi în scopul aducerii acestuia la starea tehnică din data de 14.06.2013, respectiv la data producerii evenimentului rutier, şi contravaloarea airbag-urilor pe care autoturismul le avea la acea dată şi de a menţiona dacă airbag-urile s-au declanşat în momentul impactului sau înainte. . În vederea completării raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Termen preschimbat
În baza art. 222 alin. (1) C.pr.civ, admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de av. Cârstea Elena. Amâna judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014În baza art. 222 alin. (1) C.pr.civ admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de pârâta SC Carpatica Asigurari SA. Ia act că petentul prin apărător av. Carstea Elena depune la dosar, pentru dovedirea lipsei de folosinţă a autoturismului, contractul de închiriere (auto) vehicul nr. 1/25.10.2013, încheiat între SC Georgio Concept Top SRL şi F*** D***** G*****, pe care l-a comunicat apărătorului pârâtului T***** I**** F***** în şedinţa publică şi încă un exemplar pentru a fi comunicat pârâtei SC Carpatica Asigurari SA. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de petent prin apărător, respectiv contractul de închiriere (auto) vehicul nr. 1/25.10.2013, către pârâta SC Carpatica Asigurari SA. Amâna judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen de judecată, revine cu adresa către ing. expert Dobre Ioan, ca în precedent, cu menţiunea că onorariul a fost achitat potrivit ordinului de plata 32239/18.06.2014 şi a chitanţei nr. 5880860/1/13.08.2014. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2014, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 1 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea auto, apreciind-o admisibilă şi concludentă. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind : identificarea avariilor produse autoturismului marca Audi A 4 cu nr. de înmatriculare AG – 01- FYK raportat la declaraţia de păgubit aflată la fila 40-41 dosar, devizul unităţii service-ului auto Dandu Auto Stil SRL –Câmpulung şi eventualele investigaţii puse la dispoziţia instanţei de SC Carpatica Asigurare SA în dosarul de daună nr. RA 0759 Ag. 13; să arate dacă există neconcordanţe în cuprinsul acestora, iar în caz afirmativ, în ce constau acestea ; să arate pe cât posibil dacă dinamica producerii accidentului îşi găseşte corespondent în declaraţia scrisă a reclamantului aflată la fila 40-41 dosar şi menţiunile din înscrisul de constatare a accidentului, precum şi de cine putea fi evitat şi prin ce metodă; la evaluarea avariilor să ţină cont expertul şi de adăugarea costurilor privind operaţiunile de manoperă, vopsire, etc, ale autoturismului, în general de readucere a acestuia în situaţia anterioară producerii accidentului, să stabilească cu exactitate cuantumul total al despăgubirilor ce pot fi acordate, în funcţie de anul de fabricaţie al autoturismului şi gradul de uzură al acestuia. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. Dobre Ioan şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, ce va fi achitat astfel : 400 lei de către reclamant şi 400 lei de către pârâta SC Carpatica Asigurare SA. Pune în vedere reclamantului şi consilierului juridic pentru pârâta SC Carpatica Asigurare SA, să depună dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Dobre Ioan, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În baza art. 18 alin.1 din Legea nr. 208/2010, încuviinţează consilierului juridic pentru pârâta SC Carpatica Asigurare SA, participarea expertului consilier Rădulescu Eduard, la efectuarea expertizei dispuse. În baza art. 18 alin. 4 din Legea nr. 208/2010, pune în vedere consilierului juridic pentru pârâta SC Carpatica Asigurare SA, să depună un exemplar original al documentului care face dovada relaţiilor contractuale cu expertul consilier, precum şi a sumelor datorate acestuia, cu cel puţin 5 zile, înaintea termenului stabilit pentru depunerea raportului depus în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 1septembrie 2014, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri. De asemenea, în temeiul art. 258 rap. la art.255 Cod proc.civ, încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pentru pârâta SC Carpatica Asigurare SA, proba testimonială cu 2 martori, în dovedirea situaţiei de fapt. Respinge proba cu interogatoriul pârâtului T***** I**** F***** solicitată de apărătorul reclamantului, ca neconcludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei SC Carpatica Asigurare SA, prin consilier juridic, să răspundă în scris interogatoriului ce i-a fost comunicat în şedinţa publică, conform art. 355 alin. 1 Cod proc.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică auto, după administrarea probatoriului încuviinţat. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, raportat la precizarea apărătorului reclamantului, obiectul cauzei şi probatoriul încuviinţat, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2014, pentru când se va cita pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014