S***** L*****
InculpatG*** A****
Parte vătămată Parte civilăP**** B***** G*******
Parte vătămatăS******* B****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin actul de sesizare astfel: - din infracţiunea de profanare de morminte, prev. de art.319 din Codul penal din 1968, în infracţiunea de profanare de morminte, prev. de art. 383 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal - din prevederile art. 33 lit.a din Codul penal din 1968 în prevederile art. 38 alin.1 Cod penal. Respinge restul cererilor de schimbare a încadrării juridice. În 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** L*****, (cu d.p) la pedeapsa principală de 20 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art.188, 189 alin.1 lit. a, d şi h Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. În 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** L*****, (cu d.p) la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. În 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** L*****, (cu d.p) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de profanare de morminte prev. de art. 383 alin.1 Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal. În 396 alin.2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** L*****, (cu d.p) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.4 Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal. În 396 alin.6 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procedul penal pornit împotriva inculpatul S***** L*****, (cu d.p) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelaciune, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicare art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 20 de ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 23 de ani de închisoare. În baza art.45 alin. 1 şi 3 lit.a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 23 ani închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe o durată de 3 ani. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală de 23 ani închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h şi n Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 29 ianuarie 2014, orele 13.15 şi durata arestării preventive până la zi. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** L*****. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 19 alin.5 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G*** A**** ( cu d.p.) obligă inculpatul să-i plătească acestuia suma de 100. 000 Euro ( în echivalent în lei la cursul de schimb al BNR din ziua plăţii), cu titlu de daune morale. În baza art. 19 alin.5 Cod procedură penală, respinge ca nedovedită acţiunea civilă având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 5.000 Euro cu titlu de daune materiale.
Hotarare 50/2015 din 20.02.2015stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 20.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2015stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 18.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L***** (). În temeiul art. 208 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpatul S***** L*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul S***** L***** şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2015, ora 17,30. Pe fondul cauzei: Potrivit art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.02.2015, orele 15,00.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015pentru a da posibilitatea păr?ilor să încheie un acord/tranzac?ie cu privire la modalitatea de achitare şi a cuantumului despăgubirilor civile
Incheiere de sedinta din 05.12.2014admite cererea formulată de partea civilă G*** A**** (cu d.p.) prin apărător, având ca obiect instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului situat în Târgu Mureş, str. Braşovului nr. 5, scara B, etaj X, jud. Mureş
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul S***** L*****. Menţine măsura arestului preventiv. -amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului prin apărător ales să-şi pregătească apărarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice şi să depună înscrisuri în circumstanţiere. -stabileşte termen de pronunţare la data de 14.11.2014 cu privire la cererea de instituire a măsurii sechestrului asigurător
Incheiere de sedinta din 12.11.2014indreapta eroarea materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2014în vederea administrării în continuare a probelor propuse. În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L***** (). În temeiul art. 208 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpatul S***** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014amânarea cauzei în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În temeiul art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L***** (). În temeiul art. 208 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpatul S***** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 14.08.2014- amana cauza pentru a da posibilitatea părţilor vătămate să-şi angajeze un apărător ales şi să depună constituire de parte civilă. - admite cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.08.2014În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L***** . În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** L*****. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul S***** L***** şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L*****.În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** L*****. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, personal şi prin apărător. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014În temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul S***** L***** (cu d.p.). Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 135/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş la data de 25 martie 2014, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, comunicarea încheierii de îndată Parchetului de pe Lângă Tribunalul Mureş şi inculpatului.
Hotarare 177/2014 din 26.06.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010) raportat la art. 203 alin. 4 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de înlocuire temporară a arestului preventiv cu cea a controlului judiciar pentru 2 ore formulată de apărătorul ales al inculpatului şi însuşită de inculpatul S***** L***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP din data de 30 ianuarie 2014 emis de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 35/P/2014 al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Mureş.
Incheiere camera preliminara din 23.06.2014constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L*****. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** L*****. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, personal şi prin apărător. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2014constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L*****
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L*****
Incheiere camera preliminara din 17.04.2014constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 8/C din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 303/102/2014, faţa de inculpatul S***** L***** . În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** L*****. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, personal şi prin apărător. În baza art. 342 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.2014