S***** C*********
InculpatU************** M**************
Parte civilăS**** A***
Parte civilăS* B******* S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen. îndreaptă, din oficiu, eroarea materială din cuprinsul minutei din data de 16.06.2014, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că la pagina 2 paragraful 6 menţinerea măsurii de siguranţă a confiscării speciale luate faţă de inculpat în baza art. 118 lit.e) C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr. 687/11.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, se referă la suma de 1.500 lei şi nu la sumele de 1.000 şi 1.500 lei, cum incorect s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a prezentei, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2014Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S***** C*********, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. 2009 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969. În temeiul art. 377 alin. 4 rap. la art. 386 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi g C.pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969. În temeiul art. 349 alin. 2 rap. la art. 396 alin. 2 şi 10 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul S***** C*********, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 215 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. 2009. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 687/11.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2000/30.10.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală - sentinţa penală nr. 1770/12.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1470/21.08.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia II-a Penală - sentinţa penală nr. 781/22.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1138/14.06.2013 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală - sentinţa penală nr. 1621/16.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1514/04.07.2013 a Curţii de apel Craiova Descontopeşte: - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 687/11.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor; - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 781/22.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 3 luni închisoare; În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta cu următoarele pedepse: - pedepsele de 2 ani şi 6 luni, 1 an, 3 ani şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 687/11.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1770/12.06.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - 4 pedepse a câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 781/22.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1621/16.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Craiova şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 (doi) ani, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că inculpatul se află în prezent în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1621/16.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1514/04.07.2013 a Curţii de apel Craiova, fiind emis MEPÎ nr. 1773/2013 de către Judecătoria Craiova. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv precum şi a detenţiei de la data de 08.03.2013 la zi. Anulează MEPÎ: - nr. 2396/01.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 687/11.09.2013 - nr. 1829/18.06.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 781/22.04.2013 - nr. 2796/26.08.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în temeiul sentinţei penale nr. 1770/12.06.2013 - nr. 1773/05.07.2013 emis de către Judecătoria Craiova în temeiul sentinţei penale nr. 1621/16.05.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 35 alin.4 C.pen. 1969 menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale luate faţă de inculpat, în baza art. 118 lit.e) C.pen. 1969, prin sentinţa penală nr. 687/11.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, respectiv confiscarea sumelor de 1.000 şi 1.500 lei. Constată că persoanele vătămate S.C. Brotăcel S.R.L., S**** A*** şi Urdărea Mironov Mihaela Camelia nu se constituie părţi civile în procesul penal împotriva inculpatului. În temeiul art. 118 lit. e C.pen. 1969 dispune confiscarea în folosul statului de la inculpatul S***** C********* a sumei de 1.000 lei, reprezentând suma dobândită prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 600 lei (400 din timpul urmăririi penale şi 200 în cursul judecăţii) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2014.
Hotarare 355/2014 din 16.06.2014la data de 16.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014pentru citarea in cauză a persoanei vătămate Sc Brotacel, pentru efectuarea de verificări la ONRC si pentru lipsa inculpatului, aflat incarcerat la Penitenciarul Tg.Jiu
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15873/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul S***** C********* trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză pentru pretinsa săvârşire a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e şi g cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** C*********. Stabileşte termen de judecată la data de 19.05.2014 pentru când se vor cita inculpatul la Penitenciarul Jilava, persoanele vătămate Mironov Mihaela Camelia şi Radu Aura cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi cu ce sumă. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 99/11.02.2008, pronunţată în dosarul nr. 11541/2007 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Craiova - Biroul Executări Penale pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 1621/16.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 12700/215/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 781/22.04.2013, pronunţată în dosarul nr. 12873/301/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 687/11.09.2013, pronunţată în dosarul nr. 7618/303/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 1770/12.06.2013, pronunţată în dosarul nr. 11741/4/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2014Instanţa, în temeiul art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a C.pr.pen., constatând că în cauză nu a fost începută cercetarea judecătorească, potrivit art. 35 din noul C.pr.pen. instanţa este competentă să soluţioneze cauză, dispune trimiterea prezentei cauze în faza camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014lipsa inculpat, aflat in carantină
Incheiere de sedinta din 10.03.2014lipsă inculpat aflat în stare de deţinere în altă cauză
Incheiere de sedinta din 19.02.2014