H***** F******
InculpatV***** S****
Parte civilăV***** S****
Parte civilăV***** S****
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală nouă. În baza art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata H.F.pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la o pedeapsă de: 10 luni închisoare. În baza art. 97 al. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 8 luni închisoare, aplicată inculpatei prin s.p. 860/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 05.08.2014. În baza art. 39 al. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată în cauză, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 860/2014 a Judecătoriei Oradea, aplică pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni şi 20 zile închisoare, astfel că inculpata H.F.execută pedeapsa principală rezultantă de: 1 an şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 al. 2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se execută în condiţiile prev. de art. 68 al. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpata să plătească părţii civile, suma de 3.700 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata să plătească părţii civile suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata să plătească statului 850 lei cheltuieli judiciare.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpata şi cu partea civilă.
Hotarare 90/2015 din 22.01.2015Având în vedere lipsa inculpatei şi pentru a-i da posibilitatea să uzeze de prevederile art. 375 Cod procedură penală, se va proroga citirea actului de sesizare, iar în baza art. 265 Cod procedură penală, se vor emite mandate de aducere pe numele inculpatei la adresele cunoscute şi la adresa care rezultă din rechizitoriu ,
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei , pentru a da posibilitatea inculpatei să realizeze o împăcare cu partea civilă. Având în vedere lipsa nejustificată a inculpatei, în baza art. 265 Cod procedură penală, se va menţine dispoziţia privind citarea sa cu mandat de aducere de la adresele cunoscute,
Incheiere de sedinta din 24.10.2014faţă de lipsa inculpatei, va fi citată cu mandat de aducere ; pentru a da posibilitatea părţilor să se împace;
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 7 mai 2014, emis în dosar nr. 3777/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpata H.F.trimisă în judecată sub acuzaţia comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit.b Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatA H.F.Fixează termen pentru judecată la data de 12.09.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se va cita inculpata cu menţiunea că se poate împăca cu partea civilă, iar partea civilă se va cita cu menţiunea să îşi precizeze pretenţiile civile formulate în cauză, de asemenea şi cu menţiunea că se poate împăca cu inculpata.
Incheiere camera preliminara 300/2014 din 12.06.2014