D******** S****
InculpatŞ******** N****** C******
InculpatŞ******** M*******
InculpatS****** F*********
InculpatP******** M*******
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1-229 alin 1 lit.b, alin.3 lit.h Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 CP , art. 77 lit.a CP şi art. 5 CP, condamnă pe inculpatul D******** S****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 228 alin.1-229 alin 1 lit.b, alin.3 lit.h Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 CP , art. 77 lit.a CP şi art. 5 CP, condamnă pe inculpatul Ş******** N****** C******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 228 alin.1-229 alin 1 lit.b, alin.3 lit.h Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 CP , art. 77 lit.a CP şi art. 5 CP, condamnă pe inculpata Ş******** M*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 228 alin.1-229 alin 1 lit.b, alin.3 lit.h Codul cu aplicarea art. 35 alin.1 CP , art. 77 lit.a CP şi art. 5 CP, condamnă pe inculpatul S****** F*********,la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 C. pen. dispune pentru fiecare dintre cei 4 inculpaţi- D******** S****, Ş******** N****** C****** , Ş******** M*******, S****** F********* suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă fiecare inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cp, obligă fiecare inculpat la prestarea a câte 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria Comunei Cobadin, judeţul Constanţa sau la Consiliul Local al Comunei Cobadin, judeţul Constanţa. În baza art. 94 Cp, măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în ce priveşte revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.19 şi 397 C.P.P. şi art.1349 alin.1 şi 2, art.1357 N.C.C. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Romtelecom SA, cu sediul în Constanţa, bd-ul.Tomis, nr.79-81, jud.Constanţa şi în consecinţă ; Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 20861,86 lei despăgubiri civile, către partea civilă. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 lit.g Cod procedură penală şi art. 158 alin.1 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor D******** S****, Ş******** N****** C****** , Ş******** M*******, S****** F********* pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată prev. de art. 253 al. 1 Cod penal cu aplicare art.35 alin.1 CP - ca efect al retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată P******** M*******. În temeiul art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură penală obligă persoana vătămată P******** M******* la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Potrivit art.275 alin.3 C.P.P. cheltuielile cu asistenţa juridică din oficiu a inculpaţilor - avocat oficiu Gheorgiu Georgiana Rozemari, delegaţie nr.2955- 300 lei, avocat Abiltar Ferhudtin, delegaţie nr.2954-300 lei, av.Dobre Monica Adina, delegaţie nr.2956-300 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2016.
Hotarare 1570/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea la 15.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Termen acordat pentru a se face verificări în baza de date privind pe inculpatul Ş******** N****** C****** şi persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016T : 07.04.2016 - P5, pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2016T : 11.02.2016, P5, pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În baza art.99 alin.11 din ROI şi a Hotărârii nr. 7/04.06.2015 a Colegiului de conducere dosarul se repartizează aleatoriu completului P5
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Constată că Judecătoria Medgidia este competentă material, după calitatea persoanei şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul nr. 4934/P/2013 din 08.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4934/P/2013 din 08.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind pe inculpaţii D******** S****, Stefanica Nicolae Catalin, Stefanica Marilena, S****** F*********, pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228, alin. 1 comb. cu art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. h Cp cu aplic. art. 35, alin. 1 Cp ( 2 acte materiale –unul consumat in noaptea de 11/12.11.2013 si unul ramas in forma tentativei in noaptea de 13/14.11.2013) si distrugere in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 253, alin. 1 Cp, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 33, lit. a Cp (1968), cu aplic. art. 77, lit. a si cu aplic. art. 5 Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D******** S****, Stefanica Nicolae Catalin, Stefanica Marilena, S****** F*********. Stabileşte termen de judecată la data de 30.03.2015, complet P4, ora 8,30 pentru când se citează inculpaţii, persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, şi se vor emite adrese pentru fişe cazier judiciar inculpaţi.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015