C******* I*******
InculpatC**** P********
Parte vătămatăI************ G****** A* P******* R***** - I***** B**** - S******** L*******
Parte civilăI. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art 253 alin.4 Cp cu aplicarea art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul C******* I*******la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an şi 11 luni pentru săvârşirea infracţiunii de DISTRUGERE. II. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp si art 253 alin.1 Cp cu aplicarea art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul C******* I******* la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de DISTRUGERE. In temeiul art 38 alin C.p. si art 39 alin 1 lit. b C.p. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum au fost stabilită la punctul II. Pedeapsa de executat 2 ani. În temeiul art. 72 Cod penal compută din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 24.06.2014, durata reţinerii din data de 27.06.2014, durata arestării preventive începând cu data de 28.06.2014 şi până la data de 08.08.2014, durata arestului la domiciliu începând cu data de 08.08.2014 şi până la data de 12.09.2014 şi durata arestării preventive începând cu data de 12.09.2014 la zi. In tem. art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de integrare sociala derulate de serviciu de probaţiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului BACĂU – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău sau în cadrul Primăriei municipiului BACĂU-Căminul de Bătrâni Bacău perioadă de 100 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art 399 alin1,3 lit b Cpp şi art 241 alin 1 lit b Cp constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză . În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpatul să plătească părţii civile IGPR-IPJ BACĂU-SERVICIUL LOGISTIC suma de 1200 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanei vătămate C**** P******** ca parte civilă. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei pentru avocat Ilieş Petrică. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 6500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie cu privire la încetarea de drept a măsurii arestării preventive şi cu privire la punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2014.
Hotarare 2112/2014 din 23.10.2014Acordă termen în vederea citării părţilor, precum şi a introducerii în cauză a I.P.J. Bacău- Serviciul Logistică cu citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014TRIMITE CEREREA LA SECTIA CIVILA. RESPINGE CA RAMASA FARA OBIECT CEREREA DE COMPLETARE.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr 8372/P/2013 privind pe pe inculpaţii C******* I******* , trimis în judecată în stare de arest preventiv în cauză pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de distrugere prin incendiere şi distrugere, fapte prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 din C.pen. şi art. 253 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen , că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate . Dispune începerea judecăţii. Respinge cererea inculpatului C******* I******* de constatare a caracterului nelegal al audierii martorilor şi părţilor vătămate şi de înlăturare „ a acestora din materialul probator al cauzei „ ca nefondată . În temeiul art 29 alin 1,5 din Legea 47/1992 respinge cererea inculpatului C******* I******* de sesizare a CCR pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a procedurii de cameră preliminară ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la cererea inculpatului C******* I******* de sesizare a CCR şi cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispoziţii Pronunţată azi, 26.09.2014 .
Incheiere camera preliminara din 26.09.2014RESPINGE CEREREA
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În temeiul art. 278, alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de arestare preventivă emis pe numele inculpatului C******* I******* în data de 12.09.2014, în sensul că se va menţiona în mod corect numărul mandatului de arestare preventivă ca fiind 3/JUD/2014 în loc de 97/UP/2014 aşa cum s-a menţionat în mod greşit.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite sesizarea formulată de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BACĂU, SERVICIUL DE INVESTIGAŢII CRIMINALE, BIROUL SUPRAVEGHERI JUDICIARE. În temeiul art. 221 alin (9) şi (11) C.P.P., art. 223 C.P.P. şi art. 238 C.P.P., 242 C.P.P., înlocuişte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C******* I*******, prin încheierea de şedinţă din 08.08.2014 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 11474/180/2014, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 12.09.2014 până la data de 11.10.2014 inclusiv. Ia act de retragerea cererii inculpatului cu privire la exercitarea drepturilor pe durata măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C.P.P., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 1/2014 din 12.09.2014Admite în parte sesizarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Bacău. În temeiul art.221 C.p.p. restrânge dreptul inculpatului C******* I*******, de a părăsi, pe durata arestului la domiciliu imobilul în care locuieşte, respectiv mun. Bacău, str. Mihai Viteazu, nr. 3, sc.D, ap. 20 , judeţul Bacău, în vederea procurării mijloacelor esenţiale de existenţă , drept a cărui exercitare a fost admisă prin încheierea pronunţata de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Bacău la data de 26.08.2014 în dosarul nr. 10884/180/2014, de la « ÎN FIECARE ZI DE LUNI ÎN INTERVALUL ORAR 11:00 – 11:30 » la « ÎN FIECARE ZI DE LUNI ÎN INTERVALUL ORAR 11:00 – 11:30 CU ÎNSOŢIREA ORGANULUI DE SUPRAVEGHERE». În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.09.2014 .
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În temeiul art 207 Cpp constată că măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C******* I*******, , luată prin încheierea de şedinţă nr. 51/2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 27.06.2014, în dosarul nr. 6903/180/2014, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondată. În temeiul art 221 alin 5 admite sesizarea Secţiei 1 Poliţie şi cererea inculpatului C******* I******* cu privire la exercitarea drepturilor şi obligaţiilor pe timpul arestului la domiciliu . Permite inculpatului să părăsească imobilul casă de locuit pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare la chemarea acestora şi la cererea inculpatului precum şi pentru restabilirea stării de sănătate însoţit de organul de supraveghere . În temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.09.2014, ora. 14.40.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Fata de lipsa dosarului , trimite cauza la repartitie aleatorie pentru stabilirea completurlui de judecata permanent
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În baza art.221 alin.6 C.p.p. admite în parte cererea inculpatului C******* I*******. Permite inculpatului C******* I******* părăsirea imobilului în fiecare zi de luni, în intervalul orar 11-11, 30 în vederea procurării mijloacelor esenţiale de existenţă.
Incheiere finala dezinvestire din 26.08.2014