A***** E*****
InculpatA***** L*****
InculpatC****** M******
Parte civilăC****** M******
Parte vătămatăS******** D* A******** J******* N****
Parte civilăadmite cererrea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2015În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea unor omisiuni vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 18/03.03.2015, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr. 1223/188/2009, în sensul că, în temeiul art. 118 alin. (1) lit. b din C.pen. din 1969, dispune confiscarea de la inculpaţi a corpurilor delicte anexate la dosar: plic nr. 1 – 09.07.2011 – conţinând fragment de rocă; plic nr. 2 – 09.07.2011 – conţinând şapcă din piele de culoare neagră; plic nr. 3 – 09.07.2011 – conţinând obiecte de îmbrăcăminte; plic nr. 1 – 12.07.2011 – percheziţie domiciliară – obiecte de îmbrăcăminte. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea unor erori materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 18/03.03.2015, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr. 1223/188/2009, în sensul că, se vor menţiona: infracţiunile pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, drept pentru care se va consemna: „ În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului AE ca urmare a intervenirii decesului inculpatului, pentru infracţiunile de violare de domiciliu şi de ultraj, prevăzute de art. 192 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 239 alin. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969.” şi, de asemenea, se vor menţiona membrii de familiei ai persoanei vătămate CM, drept pentru care se va consemna: „În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: pe durata termenului de încercare obligaţia să nu intre în legătură cu persoana vătămată CM sau cu membrii de familie ai acesteia (soţia CV, copiii CIM şi CMF);”. Dispune să se facă menţiune despre aceasta şi la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2015baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului AE ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. Respinge cererea de introducere în cauză a numiţilor AE, GE şi AL în calitate de moştenitori ai defunctului AE, constantând inaplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 24 alin. 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate împotriva inculpatului AE. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare cu privire la inculpatul AE, rămân în sarcina statului. Potrivit art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul AE, în cursul cercetării judecătoreşti (în sumă de 300 lei – avocat ASI) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul AL ( fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 239 alin. 2 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul AL la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin.1 lit. b C.pen. din 1969 şi art.5 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele complementare stabilite şi interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele accesorii stabilite şi interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza II şi lit. b C. pen. din 1969, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind. 1 alin. 1 şi alin. 2 coroborate cu dispoziţiile art. 86 ind. 3 alin. 1 şi alin. 3 şi cu dispoziţiile art. 86 ind. 2 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 3 ani de închisoare, sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 8 ani, compus din intervalul de timp de 5 ani, la care s-a adăugat pedeapsa aplicată, de 3 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Harghita; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul existenţei acestuia; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - pe durata termenului de încercare obligaţia să nu intre în legătură cu persoana vătămată C****** M****** sau cu membrii de familie ai acesteia; - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportate la dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969, atrage atenţia inculpatului asupra acestor dispoziţii legale privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în sensul că, dacă inculpatul nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, şi, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare inculpatul săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ambrus Laszlo în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul AL la plata sumei de 1000 lei către persoana vătămată CM, domiliciat în com. Dămuc, sat Huisurez, jud. Neamţ, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de acesta în procesul penal. În baza dispoziţiilor art. 19 şi art. 397 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** D* A******** J******* N****, cu sediul în mun. Piatra Neamţ, str. Dimitrie Leonida, nr. 151, jud. Neamţ. Obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile suma de 563,80 lei. În baza dispoziţiilor art. 19 şi art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piatra Neamţ, cu sediul în mun. Piatra Neamţ, B-dul. Traian, nr. 1-3, jud. Neamţ, şi obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile suma de 1222,68 lei. În baza dispoziţiilor art. 19 şi art. 397 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş, cu sediul în mun. Târgu Mureş, str. Gheorghe Marinescu, nr. 50, jud. Mureş, şi obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile suma de 1661,12 lei. Potrivit art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cursul cercetării judecătoreşti (în sumă de 300 lei – avocat SV) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul AL la plata sumei de 1000 lei (din care 150 lei în cursul urmăririi penale, iar 300 lei onorariul apărătorului său din oficiu în faza de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2015.
Hotarare 18 din 03.03.2015la data de 03.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI
Incheiere de sedinta din 13.01.2015faţă de cererea formulată de apărătorul părţii vătămate, de citare a moştenitorilor inculpatului acordă termen de judecată pentru data de 13.01.2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2014faţă de lipsa de apărare a inculpatului acordă termen de judecată pentru data de 25.11.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014faţă de lipsa de apărare cu privire la inculpatul A***** L*****, în vederea asigurării dreptului la apărare, dar şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Lunca de Sus acordă termen de judecată la data de 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Pentru a se emite adresă în vederea obţinerii de cazier judiciar pentru inculpatul A***** L***** şi pentru a se emite adresă aceluiaşi inculpat prin care se va solicita să confirme instanţei dacă este de acordă să efectueze muncă în folosul comunităţii, pentru solicitarea anexei 24 după inculpatul decedat A***** E*****, va acorda termen la data de 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014faţă de lipsa interpretului acordă termen de judecată la data de 27.08.2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru refacerea procedurii de citare acordă termen de judecată la data de 03.06.2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014faţă de lipsa de procedură acordă termen de judecată la data de 06.05.2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014dispune începerea judecăţii în cauza
Incheiere de sedinta 9/CP din 13.03.2014Rezoluţia din data de 05.02.2014 Dosarul va urma procedura CAMEREI PRELIMINARE conform art.6 din Legea 255/2013. Se va comunica inculpatului copie certificată după rechizitoriu, alături de menţiunile din adresă conform art.344 alin.1 Cod procedură penală. Termenul de răspuns fiind de 20 de zile. Termenul stabilit în sistem Ecris nu mai este valabil. se va emite adresă către Barou pentru desemnare apărător din oficiu, precum şi adresă pentru a se obţine fişa de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 25.02.2014