I** V***** N******
InculpatM**** V***** C*******
InculpatD****** B***** A********
InculpatL******* N******
Parte vătămatăS* P***** S**
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.111/23.03.2015 formulată din oficiu. Îndreaptă conţinutul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr.111/23.03.2015, în sensul menţionării, în cazul inculpatului I** V***** N******: „În temeiul art.65 al.1 NCP interzice inculpatului exercitarea pe durata executării pedepsei închisorii a drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b, n NCP”, în loc de “În temeiul art.65 al.1 NCP interzice inculpatului exercitarea pe durata executării pedepsei închisorii a drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b NCP”. “În temeiul art. 404 alin.4 lit.a NCPP rap. la art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii din 25.09.2014 şi 31.05.2014 şi a arestului preventiv de la 26.09.2014 la zi”, în loc de “În temeiul art. 404 alin.4 lit.a NCPP rap. la art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii din 25.09.2014 şi 31.05.2014 şi a arestului preventiv de la 16.09.2014 la zi”. În temeiul art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2015În baza art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP condamnă pe inculpatul I** V***** N******, fiul Constantin şi Mihaela-Valentina, născut la 04.10.1994, în loc. Târgovişte, domiciliat în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Cărămidari, nr.19, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2471, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie din 28.04.2014, parte civilă L******* N******. În baza art.386 alin.1 NCPP, în privinţa inculpatului I** V***** N******, schimbă încadrarea juridică dată faptei de complicitate la furt calificat – parte civilă Mina Mugurel-Remus prevăzută de art. 48 al.1 rap. la art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP în infracţiunea prevăzută de art. 48 al.1 rap. la art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP, art.5 NCP. În baza art. 48 al.1 rap. la art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP şi art.5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat din perioada 11.01-14.01.2014, parte civilă Mina Mugurel-Remus. În baza art. 48 al.1 rap. la art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat din noaptea de 8.05.2014, persoană vătămată S* P***** S**. În baza art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din noaptea de 22/23.09.2014, persoană vătămată SC Alimentara SA. În baza art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din noaptea de 22/23.09.2014, persoană vătămată SC Artpress Impact SA. În baza art.39 alin.1 lit.b raportat la art. 38 alin.1 NCP, art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului I** V***** N****** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă 2 ani spor, în total 5 ani închisoare. În baza art.67 al.2 NCP rap. la art. 66 al.1 lit. a, b, n şi art. 68 alin.1 lit.c NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu inculpaţii Marin Viorel-Cristian şi D****** B***** A******** pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.65 al.1 NCP interzice inculpatului exercitarea pe durata executării pedepsei închisorii a drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b NCP. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a NCPP rap. la art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsă durata reţinerii din 25.09.2014 şi 31.05.2014 şi a arestului preventiv de la 16.09.2014 la zi. În baza art.399 alin.1 NCPP menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. În baza art. 125 alin.1,2 NCP raportat la art.129 alin.1 NCP, art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului M**** V***** C*******, fiul lui Titel şi Viena, născut la data de 05.11.1999, în oraş Titu, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Branişte, sat Dâmbovicioara, nr.218, jud. Dâmboviţa, CNP *********5140, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie prevăzută de art.48 al.1 NCP rap la art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi art.113 al.2 NCP (parte civilă L******* N******), complicitate la furt calificat (două infracţiuni) prevăzute de art.48 al.1 NCP rap. la art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi NCP şi art.113 al.2 NCP (persoană vătămată Paulus SRL şi parte civilă Mina Mugurel Remus) şi furt calificat (două infracţiuni) prevăzute de art. 228 alin.1 -229 al.1 lit.b şi d cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi art.113 al.2 NCP (persoane vătămate SC Alimentara SA şi SC Artpress Impact SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP. Respinge sesizarea formulată de I.P.J. Dâmboviţa – Poliţia oraşului Titu privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În baza art. 399 alin.1 NCPP înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Marin Viorel Ciprian. În baza art. 215 alin. 1 NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului Marin Viorel Ciprian respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 NCPP, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu comunice cu inculpatul D****** B***** A******** şi nici cu inculpatul I** V***** N****** în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 alin.1,2 NCP raportat la art.129 alin.1 NCP, art. 10 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului Dumitru Alexandru Bogdan, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun. Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie prevăzută de art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi art.113 al.2 NCP (parte civilă L******* N******) şi furt calificat (două infracţiuni) prevăzute de art.228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi art.113 al.2 NCP (persoană vătămată Paulus SRL şi parte civilă Mina Mugurel Remus), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP. În baza art. 399 alin.3 lit.d, alin.1 NCPP constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din 26.02.2015. În baza art.399 alin.3,5 dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este în stare de arest în altă cauză şi comunicarea prezentei administraţiei locului de deţinere. În baza art. 399 alin.1 NCPP ia faţă de inculpat măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului D****** B***** A******** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la Poliţia municipiului Târgovişte sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 NCPP, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Târgovişte decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu comunice cu inculpatul M**** V***** C******* şi nici cu inculpatul I** V***** N****** în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Ia act că persoanele vătămate S* P***** S**, SC Alimentara SA şi SC Artpress Impact SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.397 alin.1 NCPP raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mina Mugurel Remus şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar (inculpatul minor D****** B***** A******** şi în solidar cu partea responsabilă civilmentă Dumitru Anica şi inculpatul minor M**** V***** C******* şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Marin Titel şi Marin Viena) la plata sumei de 2000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.397 alin.1 NCPP raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă L******* N****** şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar (inculpatul minor D****** B***** A******** şi în solidar cu partea responsabilă civilmente Dumitru Anica şi inculpatul minor M**** V***** C******* şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Marin Titel şi Marin Viena) la plata sumei de 320 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 404 alin.4 lit.d NCPP rap. la art. 112 alin.1lit.e NCP dispune confiscarea sumei de câte 150,97 lei de la inculpaţii I** V***** N****** şi M**** V***** C*******, sume ce nu servesc la despăgubirea persoanelor vătămate SC Alimentara SA şi SC Artpress Impact SRL. În baza art. 274 alin. 1 din NCPP cheltuielile privind avocaţii din oficiu : avocat Cristina Bobeică ( împuternicire avocaţială seria DB nr. 3942/25.09.2014 – f.56 dup, în cuantum de 600 lei – asist. jur. acordată inc. Dumitru şi Marin), avocat Ionuţ Stanişte ( împuternicire avocaţială seria DB nr. 1886/31.05.2014 – f.26 d.u.p, în cuantum de 400 lei - asist. jur. acordată inc. Ion - sâmbăta), ), avocat Bondu Laura ( împuternicire avocaţială seria DB nr. 3943/26.09.2014 – f.43 d.u.p, în cuantum de 300 lei - asist. jur. acordată inc. Ion), avocat Dumitrache Şabac Anca (împuternicire avocaţială seria DB nr. 5174/4.11.2014 – f.20 d.inst, în cuantum de 600 lei – asist. jur. acordată inc. Dumitru şi Ion ), avocat Parghel Bogdan (împuternicire avocaţială seria DB nr. 5173/4.11.2014 – f.19 d.inst, în cuantum de 300 lei – asist. jur. acordată inc. Marin ), rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 2,3 din NCPP obligă inculpaţii la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul minor D****** B***** A******** în solidar cu partea responsabilă civilmente Dumitru Anica şi inculpatul minor M**** V***** C******* şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Marin Titel şi Marin Viena) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2015.
Hotarare 111/2015 din 23.03.2015Stabileşte pronunţarea la 23.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015În baza art.221 alin.11 coroborat cu art. 242 alin.3 NCPP şi art.223 alin.1 lit.d, alin.2 NCPP dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul D****** B***** A********, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun. Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491 pentru o perioadă de 30 de zile, de la 26.02.2015 până la 27.03.2015. În baza art.215 alin.7 coroborat cu art. 242 alin.3 NCPP dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul M**** V***** C*******, fiul lui Titel şi Viena, născut la data de 05.11.1999, în oraş Titu, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Braniştea, sat Dâmbovicioara, nr.218, jud. Dâmboviţa, CNP *********5140. În baza art. 221 alin. 1 NCPP impune inculpatului minor Marin Viorel- Cristian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în com. Braniştea, sat Dâmbovicioara, nr.218, jud. Dâmboviţa, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 26.02.2015 până la 27.03.2015. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii : - de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate ori reprezentanţii acestora, cu inculpaţii D****** B***** A******** şi I** V***** N******, cu martorii, în orice mod. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. In baza art. 221 alin. 8 NCPP, copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsura arestului la domiciliu urmează a fi dusă la îndeplinire de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa . În baza art.275 alin. 3 NCPP. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru persoanele prezente şi de la comunicare pentru persoanele lipsă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2015, ora 15:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2015Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 26.01.2015. Îndreaptă conţinutul minutei şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 26.01.2015, în sensul menţionării: „În baza art. 208 alin.3,4 NCPP raportat la art. 207 alin.4 NCPP, menţine arestarea preventivă a inculpatului I** V***** N******”, în loc de „În baza art. 204 alin.4 NCPP raportat la art. 207 alin.4 NCPP menţine arestarea preventivă a inculpatului I** V***** N******” şi „Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015, ora 14.00”, în loc de „Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2015, ora 14.00”, cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2015În baza art. 362 alin.2 NCPP constata legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 26.01.2015 a Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 10936/315/2014, faţă inculpatul D****** B***** A********, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun. Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str. Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul D****** B***** A********, până la o nouă verificare conform legii. Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, în sensul în care măsura se va executa în imobilul aparţinând Centrului de Servicii Sociale „Floarea de Colţ” ( cu sediul în mun. Târgovişte , str. Ion Ghica nr. 2, judeţul Dâmboviţa), situat în comuna Răzvad, strada Preot Goglea, nr.19, judeţul Dâmboviţa. În baza art.275 alin. 3 NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.02.2015, ora 20:00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În baza art. 362 alin.2 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării prevenive luate faţă de inculpatul I** V***** N******, fiul Constantin şi Mihaela-Valentina, născut la 04.10.1994, în loc. Târgovişte, domiciliat în com. Răzvad, sat Valea Voievozilor, str. Cărămidari, nr.19, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2471, arestat preventiv in baza mandatului nr.49/U.P/26.09.2014 emis de Judecătoria Târgovişte in dosarul nr. 9075/315/2014, până la o nouă verificare conform legii. In baza art.204 alin.4 NCPP raportat la art.207 alin.4 NCPP menţine arestarea preventiva a inculpatului I** V***** N******. În baza art. 362 alin.2 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul M**** V***** C*******, fiul lui Titel şi Viena, născut la data de 05.11.1999, în oraş Titu, jud. Dâmboviţa, domiciliat în com. Branişte, sat Dâmbovicioara, nr.218, jud. Dâmboviţa, CNP *********5140. În baza art. II alin.2 din OUG nr. 82/2014 menţine măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpatul M**** V***** C*******, pană la o nouă verificare potrivit legii. În baza art. 215 alin. 1 NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului M**** V***** C******* respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la Postul de poliţie Braniştea sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 NCPP, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a comunei Braniştea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu comunice cu inculpatul D****** B***** A******** şi nici cu inculpatul I** V***** N******, în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte faţă de inculpatul D****** B***** A********, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun.Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491. În baza art. 215 alin. 7 NCPP ia faţă de inculpatul minor Dumitru Bogdan - Alexandru, zis „Adam” măsura arestului la domiciliu in cadrul Centrului de Servicii Sociale „Floarea de Colţ” , cu sediul în mun. Târgovişte , str. Ion Ghica nr. 2, judeţul Dâmboviţa, pentru o perioadă de 30 de zile, de la 26.01.2015 până la 24.02.2015. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii : - de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate ori reprezentanţii acestora, cu inculpaţii D****** B***** A******** şi I** V***** N******, cu martorii, în orice mod. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. In baza art. 221 alin. 8 c.p.p., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsura arestului la domiciliu urmează a fi dusă la îndeplinire de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa . În baza art.275 alin. 3 NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2015, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Cu privire la măsura preventivă , amână pronunţarea la 26.01.2015. Termen fond 19.02.2015 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015amână cauza pentru lipsa inc.minor D****** B***** A******** şi pentru introducerea în cauză a Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa şi a părinţilor inc.minori M**** V***** C******* şi D****** B***** A******** la data de 22.01.2015
Incheiere de sedinta din 08.01.2015In baza art.241 alin.1 lit.a NCPP rap.la art.207 alin.6 NCPP constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului minor Dumitru Alexandru Bogdan, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun.Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491, dispusă în lipsă de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa prin încheierea din 11.11.2014. Ia faţă de inculpatul Dumitru Alexandru Bogdan măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.241 al.2 NCPP dispune punerea de îndată a inculpatului în libertate de sub puterea mandatului nr.1/C.P-C/11.11.2014, emis de Tribunalului Dâmboviţa prin încheierea din 11.11.2014, pronunţată în dosarul nr.10936/315/2014/a1, dacă acesta nu este arestat în altă cauză În baza art. 215 alin. (1) NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului Dumitru Alexandru Bogdan respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la IPJ Dâmboviţa sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) NCPP., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Târgovişte, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2014, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014AMÂNĂ CAUZA PENTRU LIPSA DOSARULUI DE FOND LA 08.01.2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2014In baza art.362 alin.2 NCPP rap.la art.208 alin.2 NCPP, constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ion Vasile Nicuşor, , fiul Constantin şi Mihaela-Valentina, născut la 04.10.1994, în loc.Târgovişte, domiciliat în com.Răzvad, sat Valea Voievozilor, str.Cărămidari, nr.19, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2471, arestat preventiv in baza mandatului nr49/U:P/26.09.2014, emis de Judecătoria Târgovişte in dosarul nr.9075/315/2014, până la o nouă verificare conform legii. Menţine măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpatul M**** V***** C*******. În baza art. 215 alin. (1) NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului M**** V***** C******* respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la Postul de poliţie Braniştea sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) NCPP., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a comunei Braniştea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) să nu comunice unii cu ceilalţi inculpaţi în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Fixează nou termen de verificare a necesităţii menţinerii măsurii preventive dispuse de Tribunalul Dâmboviţa faţă de inculpatul Dumitru Alexandru Bogdan, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun.Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491, în prezent deţinut în Penitenciarul Tichileşti, conform art.208 al.1 NCPP, la 11.12.2014 pentru care acesta va fi adus în faţa instanţei de la locul de detenţie şi se va asigura asistenţa juridică. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2014, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 941/P/2014 din data de 03.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpaţii I** V***** N****** pentru infr. prev. de art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP, art-48 al.1 rap. la art.228 – 228 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP şi prev. de art. 228 – 229 al.1 lit.b şi d cu aplicarea art.77 lit.a şi d NCP, toate cu aplicarea art.38 al.1 NCP, M**** V***** C******* pentru infr. prev. de art.48 al.1 NCP rap la art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi a art.113 al.2 NCP, art.48 al.1 NCP rap. la art.228 – 228 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi NCP şi a art.113 al.2 NCP şi art 228-229 al.1 lit.b şi d cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi a art.113 al.2 NCP, toate cu aplicarea art.38 al.1 NCP şi D****** B***** A******** pentru infr. prev. de art.48 al.1 NCP rap la art.233 NCP cu aplicarea art.77 lit.a NCP şi a art.113 al.2 NCP, art.48 al.1 NCP rap. la art.228 – 228 al.1 lit.b şi d şi al.2 lit.b NCP cu aplicarea art.77 lit.a şi NCP şi a art.113 al.2 NCP, toate cu aplicarea art.38 al.1 NCP precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014Admite în parte propunerea parchetului asupra măsurilor preventive dispuse în cursul urmăririi penale. In baza art.207 alin.4 NCPP menţine arestarea preventiva a inculpatului I** V***** N******, fiul Constantin şi Mihaela-Valentina, născut la 04.10.1994, în loc.Târgovişte, domiciliat în com.Răzvad, sat Valea Voievozilor, str.Cărămidari, nr.19, judeţ Dâmboviţa, CNP *********2471, arestat preventiv in baza mandatului nr49/U.P/26.09.2014 emis de Judecătoria Târgovişte in dosarul nr9075/315/2014., până la o nouă verificare conform legii. Respinge ca neîntemeiată propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte prin rechizitoriul din dosarul de urmărire penală nr.941/P/2014 faţă de inculpaţii M**** V***** C******* , fiul lui Titel şi Viena, născut la data de 05.11.1999, în oraş Titu, jud.Dâmboviţa, domiciliat în com.Branişte, sat Dâmbovicioara, nr.218, jud.Dâmboviţa, CNP *********5140, respectiv D****** B***** A********, fiul lui Natural şi Anica, născut la 27.10.1998, în mun.Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, str.Ion Ghica, nr.2, judeţ Dâmboviţa, CNP *********4491. Menţine măsura controlului judiciar instituită faţă de inculpaţii M**** V***** C******* şi D****** B***** A********. În baza art. 215 alin. (1) NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la Postul de poliţie Braniştea (inculpatul M**** V***** C*******) la IPJ Dâmboviţa (inculpatul D****** B***** A********), la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) NCPP., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: 1) să nu depăşească limita teritorială a comunei Braniştea (inculpatul M**** V***** C*******) respectiv limita teritorială a oraşului Târgovişte (inculpatul D****** B***** A********), decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; 2) inculpaţii M**** V***** C******* şi D****** B***** A******** să nu comunice unii cu alţii şi nici cu inculpatul I** V***** N****** în orice mod; 3) să comunice săptămânal organului desemnat cu supravegherea informaţii relevante cu privire la mijloacele de subzistenţă ale sale şi ale persoanelor cu care locuieşte; 4) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice 5) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.275 alin. (3) NCPP., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.11.2014, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2014