C******* C*********
ReclamantS**** M****
PârâtC******* I**
PârâtAdmite ac?iunea. Sistează starea de indiviziune . Omologhează raportul de expertiză (completare) întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Negru Gheorghe ?i atribuie loturile în varianta a III-a (f.174 şi 175 vol.II), după cum urmează. Lotul nr. 1 - reclamantului C******* C********* în valoare de 28471 lei , compus din: - terenul intravilan în suprafaţa de 1701 mp curti-constructii şi arabil, situat in intravilanul comunei Meri?ani. sat Dobrogostea , nr.609 , jud..Argeş, tarla 33 , punct "Acasă " , pe care se afla edificate un număr de patru construcţii, notate pe schiţa cu C1 ; C2 ; C3 si C4, teren transpus în schiţa Anexa nr. 1 (f.177 vol. II) ca fiind poligonul (4-3-2-1-6-7-8-9-10-42-41-40-35-34-33-32-30-29-28-27-26-25-24-23-22-20-19-4) si având următoarele vecinătăţi :N-Badeata Marieta, E-Croitoru Marius şi Croitoru Lavinia, S-Croitoru Marius şi drum comunal, V- drum comunal şi uliţa. Suprafaţa de 1701 mp este defalcata în doua categorii de folosinţă: curţi-construcţii în suprafaţa de S1=496mp si S2=1205mp teren arabil, teren intravilan. - construcţia C1 - casa de locuit în suprafaţa construita la sol de 58mp , aflată pe terenul mai sus descris. Valoarea teren si construcţiei este de 17541 lei +18967 lei=36508 lei. Plăteşte sulta Lotului nr.3 (pârâtei S**** M**** ) suma de 8037 lei. Lotul nr. 2 - pârâtului C******* I** in valoare de 28471 lei , alcătuit din: - terenul intravilan în suprafaţă totala de Sl+S2+S3=3337mp între vecinătăţile menţionate in T.P.. teren curţi-construcţii. livezi şi arabil situat in intravilanul comunei Merisani , sat Dobrogostea , tarla 16 , teren dat de poligonul (52-53-54-55-56-57-58-59-60-62-63-65-70-71-72-52), transpus în schiţa Anexa nr.2 (f.178 vol.II)si având următoarele vecinătăţi : N - Florea Constantin; V - Pădure; S - Gârla ; E - Drum sătesc , pe terenul S1=229 mp se găseşte edificata o construcţie din zidărie , notata pe schiţa cu C1 în suprafaţă construita la sol de 37mp. Suprafaţa totala de 3337mp este defalcată în trei categorii de folosinţa , curţi-construcţii în suprafaţa de S1=229mp, S2=673mp teren livezi şi S3=2435mp categoria de folosinţa arabil, teren intravilan conform P.U.G. al localităţii Meri?ani . Valoarea teren este de 31064 lei. - terenul extravilan în suprafaţa de 860 mp arabil, situat conform Planului cadastral în extravilanul comunei Bascov , Tarla 1 , Parcela 1 , transpus in schiţa Anexa nr.3 (f.179 vol.II), teren dat de poligonul (44-45-49-50-44) si având următoarele vecinătăţi :N - Florea Maria;V - C.F.R. - zona de protecţie ;S - Alecu Ion ;E - Drum si canal. Valoarea terenului este de 3440 lei. Total valoare bunuri LOT 2 : 31064 lei+3440 LE1=34504 LEI- Plăteşte sulta Lotului nr.3 (pârâtei S**** M**** ) suma de 6033 lei Lotul nr.3 -pârâtei S**** M**** în valoare de 28470 lei alcătuit din - terenul extravilan in suprafaţa de 3600mp . teren livezi. situat in extravilanul comunei Merisani , sat Dobrogostea , tarla 18, teren dat de poligonul (63-64-66-65-63), materializat în schiţa Anexa nr.4 (f.180 vol.II) si având următoarele vecinătăţi :N - David Nicolae;V - Pădure;S - Duta Romeo ;E - Pădure. Suprafaţa de 3600mp are categoria de folosinţa livezi, teren extravilan. Valoarea terenului este de 14400 lei. Primeşte sultă de la Lotul nr.l (reclamantul C******* C*********) suma de 8037 lei Primeşte sultă de la Lotul nr.2 (pârâtul C******* I**) suma de 6033 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată avansate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2020.
Hotarare 2599/2020 din 30.06.2020Amână pronunţarea la data de 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020Amână pronunţarea la data de 23.06.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2020Amână pronunţarea la data de 16.06.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020Suspendat de drept la data de 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Admite solicitarea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere susţinerea că nu a fost cusut la dosar la momentul depunerii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert, la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020, la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 202
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite solicitarea de amânare formulată de apărătorii părţilor, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de pârâţi, în sensul ca: - expertul să procedeze personal la evaluarea terenurilor la valoarea de circulaţie , conform obiectivului stabilit de instanţă, iar în funcţie de valorile stabilite, dacă se impune să refacă variantele de lotizare; -să întocmească, dacă este posibil, şi o a treia variantă de lotizare în care unul dintre terenurile din anexele 3 şi 4 să fie atribuit în lotul cuvenit pârâtului C******* I**; Emite adresă către expertul Negru Gheorghe în sensul ca fără o nouă convocare a păr?ilor să răspundă obiec?iunilor încuviin?ate. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert, după depunerea lucrării în forma definitivă. Cu drept de apel odată cu fondul . Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2019. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 22.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Pătrulescu Ion Liviu, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Emite adresă către BLET VÂLCEA cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe dl. NEGRU GHEORGHE, prin tragere la sorţi de pe lista BLET ARGEŞ, conform învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Căpăţână George Tiberius, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Desemnează un nou expert în specialitatea evaluare pe d-l PĂTRULESCU ION LIVIU, prin tragere la sorţi de pe lista BLET VÂLCEA în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea suplimentară de a depune un decont justificativ şi eventual să formuleze în scris pretenţiile privind onorariul. Se revine cu adresă către BLET Vâlcea cu menţiunea de a se înainta liste de experţi având specialitatea topografie-evaluări imobiliare. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 19.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Respinge cererea de înlocuire depusă la dosar de către expert, constatând că nu s-au ataşat înscrisuri justificative. Admite cererea de amânare formulată de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea suplimentară de a depune un decont justificativ şi eventual să formuleze în scris pretenţiile privind onorariul. Se emit adrese către BLET Vâlcea şi Olt cu menţiunea de a se înainta liste de experţi având specialitatea topografie-evaluări imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea suplimentară de a depune un decont justificativ şi eventual să formuleze în scris pretenţiile privind onorariul. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2018Constatând că aspectele invocate în cerere de către expert nu sunt dovedite prin înscrisuri, acesta având obligaţia de a întocmi lucrările dispuse de către instanţa de judecată, respinge cererea de înlocuire faţă de această împrejurarea. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea suplimentară de a depune un decont justificativ şi eventual să formuleze în scris pretenţiile privind onorariul. Califica precizarea depusă de către experta Parnia Gabriela ca fiind o cerere de îndreptare a erorii materiale, sens în care stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2018 – camera de consiliu în vederea soluţionării. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Dat fiind circumstanţele cauzei, respinge cererea de înlocuire depusă de către expert Căpăţână George Tiberius, având în vedere că a fost desemnat pentru a răspunde la toate aspectele încheierii de admitere în principiu, constatând că nu s-au depus înscrisuri doveditoare în sprijinul acesteia. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Revine cu adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, cu menţionarea corectă a onorariului fa fiind în cuantum de 1000 lei.. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Admite obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză efectuate în cauză, precum şi cererile de înlocuire ?i de desemnare a unui singur expert care să identifice ?i să evalueze terenurile conform titlului de proprietate ?i con?inutului încheierii de admitere în principiu, urmând să întocmească ?i variante de lotizare. Respinge cererile de majorare a onorariului depuse de către experţii Stănculeanu Cristian şi Parnia Gabriela. Faţă de măsurile dispuse, desemnează un alt expert în specialitatea evaluare bunuri imobile pe d-l CĂPĂŢÂNĂ GEORGE TIBERIUS, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Expertul va răspunde următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea şi individualizare terenurilor conform titlului de proprietate şi încheierii de admitere în principiu, respectiv suprafaţa totală de 8160 mp, ce a fost şi reţinută la masa de partaj, întocmirea unei schiţe de plan şi evaluarea acestora la valoarea de circula?ie actuală; - să se alcătuiască mai multe variante de lotizare a întregii mase partajabile men?ionată în încheierea de admitere în principiu, în condi?iile reglementate de lege, cu indicarea concretă a componen?ei fiecărui lor, iar una dintre variante să reflecte stăpânirea faptică a bunurilor, urmând să se asigure ieşirea la calea publică pentru fiecare lot format, eventual egalizarea prin sulte în cazul în care se impune. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, în aceea?i propor?ie ca ?i cele precedente, respectiv câte o treime. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză formulate de părţi, având în vedere că a fost ataşat cauzei la data de 02.11.2017, cu nerespectarea disp. art. 336 cod pr civilă. Proroga discutarea rapoartelor de expertiză efectuate în cauză. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen, când se vor sus?ine ?i obiec?iunile. Dispune a se efectua verificări în caietul de ?edin?ă privind cererea de îndreptarea erorii materiale prin omisiune în privin?a numelui expertului, după care la termenul următor se vor relua discu?iile în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Se reia adresa către expert Stanculeanu, în vederea completării lucrării, cu avertisment de amendă. Proroga discutarea obiecţiunilor depuse de părţi la raportul de expertiză depuse de către d-na Parnia Gabriela. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen. Emite o adresă către BLE de pe lângă Tribunalul Arge? în senul de a preciza dacă s-a dat curs dispozi?iei de transfer a unei păr?i din onorariul achitat de păr?i, respectiv 200 de lei din contul expertului Stănculeanu Cristian în contul expertei Parnia Gabriela Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care admite cererea formulata de apărătorul reclamantului. Reia adresa către expert Stanculeanu, în vederea completării lucrării, cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani cu solicitarea de a menţiona există procese verbale de punere în posesie întocmite pentru terenurile în litigiu, în caz afirmativ să le înainteze instanţei. Emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş solicitarea de a preciza dacă s-a dat curs dispozi?iilor de transfer al onorariului par?ial de 200 lei din contul expertului Stănculeanu Cristian în contul expertului Parnia Gabriela. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Reia adresele către cei doi experţi cu acelaşi conţinut şi cu menţiunea de a întocmi rapoartele de expertiză astfel cum au fost dispuse, cu avertisment de amendă. Emite o adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Merişani cu solicitarea de a menţiona dacă există procese verbale de punere în posesie întocmite pentru terenurile în litigiu, în caz afirmativ să le înainteze instanţei. Se ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la lucrarea de expertiză întocmită de expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Prorogă discuţiile asupra punctului de vedere depus de către expertul Alexandru Căpăţână la următorul termen de judecată. Faţă de împrejurarea că plicul de corespondenţă pentru expertul Parnia Gabriela s-a întors la dosar şi raportat şi la susţinerile reclamantului prin apărător, dispune a se lua legătura telefonic cu Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru confirmarea adresei actuale a acestei experte şi reluarea adresei cu aceleaşi menţiuni ca şi precedenta, în sensul întocmirii lucrării în termenul legal şi depunerii la dosar cu 10 zile înainte de termenul stabilit. Revine cu adresă către expertul topograf, Stănculeanu Cristian, cu aceleaşi menţiuni urmând a formula un răspuns raportat la vecinătă?ile ?i amplasamentul rezultând din titlul de proprietate, iar în măsura în care se apreciază a fi necesare alte date pentru a se formula punctul de vedere solicitat, urmează să solicite rela?ii de la Comisia locală de fond funciar Meri?ani (primărie) referitor la existen?a proceselor-verbale de punere în posesie sau a caietului cu schi?e de măsurători întocmite la punerea în posesie pentru amplasamentele terenurilor re?inute prin IAP, păr?ile prezente arătând că nu de?in asemenea înscrisuri.. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, după cum urmează: - expertul să fundamenteze corecţiile aplicate la stabilirea valorii de circulaţie a imobilului casă reţinut în masa de partaj, indicând concret cotele aplicate pentru fiecare din acestea ca şi actul normativ care le stabileşte; -să precizeze dacă imobilul construcţie la care face trimitere în finalul lucrării ca fiind edificat de pârâtul C******* I**, este unul nou sau vechi , indicând totodată în mod expres pe care dintre terenurile din titlu - arabil sau livadă se află amplasat, respectiv dacă este cel pe care expertul topograf îl poziţionează pe schiţa anexă aflată la fila 175 a dosarului ( pag. 7 a lucrării întocmite de expert Stănculeanu Cristian). Emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru în sensul de a răspunde obiecţiunilor admise de instanţă, fără o nouă convocare a părţilor în teren . Respinge obiec?iunile formulate de reclamant cu privire la raportul de expertiză întocmit de expertul Stănculeanu Cristian în privin?a păr?ii de identificare. Din oficiu dispune ca expertul topograf să procedeze la identificarea ?i individualizare terenurilor conform titlului de proprietate ?i încheierii de admitere în principiu dat fiind că în acest titlu este înscrisă suprafa?a totală de 8160 mp, ce a fost ?i re?inută la masa de partaj , iar expertul identifică ?i transpune pe schi?e o suprafa?ă totală de 9565 mp, urmând a explica situa?ia ?i provenien?a acestui surplus pe care îl identifică peste ceea ce este inclus în titlul de proprietate nr.102553 emis la 24.02.2008, Se emite adresă către expert pentru a răspunde acestor obiec?iuni. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronun?area asupra obiec?iunilor privind rapoartele de expertiză la 22.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronun?area asupra obiec?iunilor privind rapoartele de expertiză la 16.12.2016. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de juedcată, sens în care: Revine cu adresă către expert Stănculeanu Cristian, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, astfel cum a fost dispus de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de juedcată, sens în care: Revine cu adresă către expert Stănculeanu Cristian, în înlocuirea expertului Mandu Lidia, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, astfel cum a fost dispus de către instanţă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul specialitatea construcţii şi pentru a se efectua raportul topografie cadastru, sens în care: Emite adresă către expert Stănculeanu Cristian, în înlocuirea expertului Mandu Lidia, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, astfel cum a fost dispus de către instanţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit expert Mandu Lidia cu expert Stănculeanu Cristian şi cu dispoziţie de transfer a onorariului din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Stabileşte obiectivele expertizei topografie cadastru: - să se identifice terenurile din titlul de proprietate nr.102553/2008 emis pe numele autorului şi să se transpună fiecare teren printr-o schiţă de plan cu vecinătăţi; - să se precizeze categoriile de folosinţă ale terenurilor din titlul de proprietate cu evaluarea fiecărui teren în parte ; - să se precizeze dacă pe vreunul din terenurile din titlul de proprietate 102553/1998 există construcţii, iar în caz afirmativ , să le descrie sumar şi să le poziţioneze pe schiţa terenurilor. Respinge obiectivul privitor la modalitatea de exploatare a terenurilor după decesul lui Croitoru Alexandru , întrucât nu este util soluţionării cauzei, faţă de probatoriul administrat, ca şi cel privind valoarea construcţiilor , persoana care le-a edificat şi în ce perioada, cu aceeaşi motivare , precum şi pentru că nu ţin de specializarea expertului topograf. Stabileşte obiectivele expertizei specialitatea construcţii: - să se identifice şi să se evalueze casa de locuit reţinută în masa de partaj şi să se întocmească o schiţă releveu a acesteia; - să se precizeze dacă această casă este comod partajabilă, pretabilă pentru două gospodării; - să se precizeze dacă pe terenurile din titlul de proprietate există anexe gospodăreşti, cu precizarea dacă sunt construcţii vechi sau noi şi să efectueze o descriere sumară a lor; - să se facă o transpunere pe schiţa terenului a construcţiilor vechi şi noi, precizând de cine sunt folosite acestea. Desemnează, în vederea efectuării expertizei topo pe expert Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, respectiv 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată.. Desemnează, în vederea efectuării expertizei construcţii pe expert Căpăţână Alexandru şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, respectiv 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii, cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere părţilor prezente obligaţia de a achita onorariile provizorii pentru experţi, astfel cum s-a stabilit. Emite adresele către cei doi experţi în sensul întocmirii lucrărilor şi ataşării la dosar în termen legal şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariilor provizorii. Pune în vedere expertului topo, prin aceeaşi adresă, ca lotizarea bunurilor să fie făcută de acesta, ţinând seama de criteriile legale referitoare la modalitatea de alcătuire a loturilor şi eventualul acord al părţilor cu privire la împărţirea bunurilor, într-una din variante şi de posesia lor, cu stabilirea unor sulte corespunzătoare în vederea egalizării acestora, însă după efectuarea celor două lucrări de identificare şi evaluare a masei succesorale dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fodnul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă la data de 25.04.1993 succesiunea autorului Croitoru Gh. Alexandru , cu ultimul domiciliu în comuna Merişani, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri imobile situate în comuna Merişani, sat Dobrogostea , jud. Argeş : cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1963- restul cotei de 1/2 fiind partea soţiei supravieţuitoare din bunul comun, ca şi din terenurile în suprafaţă totală de 8160 mp cu vecinătăţile şi amplasamentul conform titlului de proprietate nr.102553 emis la 24.02.2008 de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş, din care: 6960 mp în extravilan -compus din 2500 mp arabil situat în tarlaua 16 cu vecinii: N-Florea Aurel, E-De, S- Gârla,V-Pădure, 860 mp arabil situat în tarlaua 13 cu vecinii: N- Neaga Maria, E-Canal, S- Radu Lupu, V-CFR şi 3600 mp livezi situat în tarlaua 18 cu vecinii: N- Pădure , E- Duţă Romeo, S-Pădure, V- David Nicolae şi 1200 mp intravilan - compus din 600 mp situat în tarlaua 33 cu vecinii: N- rest proprietate, E- Ion Marin, S- Florică Aurică şi V- Maneci Nicolae şi 600 mp cu vecinii: N- Pădure, E- Ion Marin , S- rest proprietate, V-Maneci Ghe. Moştenitorii care au acceptat succesiunea acestuia sunt: Croitoru Ana , în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi cei trei descendenţi de gradul I , reclamantul Croitoru A. Constantin, pârâtul Croitoru A. Ion şi pârâta Sandu A. Maria , fiecare dintre aceştia cu cota de 1/4 din moştenire. Constată deschisă la data de 03.02.2014 succesiunea autoarei Croitoru T. Ana , cu ultimul domiciliu în comuna Merişani, judeţul Argeş. Moştenitorii care au acceptat succesiunea acesteia sunt cei trei descendenţi de gradul I- reclamantul Croitoru A.Constantin , pârâtul Croitoru A. Ion şi pârâta Sandu A. Maria , fiecare dintre aceştia cu cota de 1/3 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei se compune din următoarele bunuri imobile situate în comuna Merişani, sat Dobrogostea , jud. Argeş : cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 48 mp, construită în anul 1963, ca şi din cota de 1/4 din terenurile moştenite de pe urma soţului său predecedat. Urmează ca părţile cauzei să culeagă întreaga moştenire a celor doi autori, astfel cum a fost reţinută prin prezenta încheiere, în cote egale de câte 1/3 fiecare. Dispune efectuarea expertizelor tehnice în specialitatea topografie şi construcţii, în vederea identificării şi evaluării bunurilor succesorale, urmând a fi alcătuite mai multe variante de lotizare conform cotelor egale reţinute în favoarea celor trei succesori, descendenţi de gradul I. Se vor numi experţi şi se vor stabili în concret obiectivele pentru cele două lucrări de specialitate, ca şi onorariile provizorii pentru aceştia în condiţiile art.331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2015. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă pentru reclamantul C******* C*********. Încuviinţează pentru părţi proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la următorul în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă. Citează martorii propuşi de părţi la adresele indicate. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea topografie şi construcţii după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de Notarul Public privind verificarea evidenţelor succesorale pentru defuncta Croitoru Ana. Amână judecarea cauzei la 30.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2014
Incheiere finala dezinvestire din 09.09.2014