M***** D******
ReclamantM***** M******
ReclamantG********* D*****
PârâtG********* A*****
PârâtM**** T* L****
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului Grigorescu Aurică. Admite, în parte, cererea. Stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor, pe aliniamentul 36-34-30-29-25, marcat cu linie dublă(roşu - verde), astfel cum acesta este identificat în cuprinsul planului de amplasament şi delimitare întocmit în cauză de ing. expert OPREA DANIEL(fila 49 vol.II) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge celelalte capete de cerere. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.06.2020.
Hotarare 2050/2020 din 17.06.2020Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 15.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Bascov, cu menţiunea de a depune la dosar procesele-verbale de punere în posesie pentru ambii autorii ai părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea precum şi încunoştinţarea telefonică a acestuia pentru asigurarea celerităţii conform art. 241 alin. 3 NCPC. Sancţionarea expertului cauzei cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.03.2020 Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii
Incheiere de sedinta din 22.01.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a acorda prioritate în efectuarea lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Bascov, cu menţiunea de a depune la dosar, în raport de răspunsul depus la dosar, procesele-verbale de punere în posesie pentru ambii autori ai pârâţilor, precum şi să precizeze hotărârea judecătorească despre care pretinde că a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 90416/12.08.1996. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză urmând ca expertul să transpună pe aceiaşi schiţă, documentaţia cadastrală nr. 14528/24.05.2003 întocmită la momentul vânzări pentru reclamanţi, pentru numărul cadastral 1337 aflată la dosarul cauzei filele 11-13 din dosar; să transpună pe aceiaşi schiţă, schiţa de configurare vizată de Primăria Bascov, pentru terenul proprietatea autorului pârâtului, aflată la fila 28-34; să transpună documentaţia cadastrală întocmită de reclamanţi pentru terenul cumpărat de la vecinul din partea de Vest nr. 53353/07.10.2013(fila 26) şi documentaţia cadastrală întocmită de pârâţi despre care a făcut vorbire în raportul de expertiză. În raport de această nouă schiţă, expertul să răspundă tuturor obiectivelor trasate de către instanţă pentru raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, să completeze raportul de expertiză în sensul celor dispuse. Emite adresă către Primăria Bascov, cu menţiunea de a comunica dacă există proces-verbal de punere în posesie pentru autorul Stan Ion, pentru care s-a emis titlul de proprietate şi dacă există în zona în litigiu plan parcelar întocmit la momentul punerii în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier din partea pârâţilor, precum şi de a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi, la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că este ultimul termen acordat de către instanţă în vederea depunerii raportului de expertiză. Se efectuează notă telefonică de către grefierul de şedinţă, prin care să se comunice expertului să acorde prioritate lucrării din prezenta cauză, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019, completul C5-8, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2019, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.20189, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2019, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a efectua şi a depune lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Ianuarie 2019, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Drăguţ Ionel, în raport de înscrisurile medicale depuse la dosar. În temeiul art.331 C.pr.civ., încuviinţează numirea prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 15, respectiv dl. Oprea Daniel. Se emite adresă către expertul nou desemnat, cu obiectivele încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune lucrarea de specialitate cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Oprea Daniel, înlocuindu-l pe Drăguţ Ionel, cu solicitarea transferului de onorariu. În vederea depunerii raportului e expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, Drăguţ Ionel, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii lucrării de specialitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, Drăguţ Ionel, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii lucrării de specialitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 23.05.2018În baza art. 187 alin.(1), pct.2), lit.d), NCPC, aplică amendă judiciară expertului desemnat, Căpăţână George Tiberiu, cu domiciliu în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, nr.5, bl. L 4, sc.B, ap. 4, jud. Argeş, cu suma de 700 lei. În temeiul art.331 C.pr.civ., încuviinţaeză înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberiu, prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, cu expertul cu nr. 7, respectiv dl. Drăguţ Ionel. Încuviinţează pârâţilor un expert consilier. Pune în vederea pârâţilor, prin apărător, să nominalizeze expertul consilier cu listă în cinci zile. Se emite adresă către expertul nou desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberiu cu expertul Drăguţ Ionel şi cu solicitarea de a transfera onorariul achitat din contul expertului Căpăţână George Tiberiu în contul expertului Drăguţ Ionel. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Mai 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Constată că expertul, deşi legal citat, nu s-a prezentat la instanţă pentru a da lămuriri Constată că este fixat termen pentru judecata fondului în data de 11 Aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Se citează expertul în camera de consiliu pentru data de 21 Martie 2018. Amână judecata cauzei ţi acordă termen în vederea soluţionării fondului, la data de 11 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018În baza art. 187 alin.(1), pct.2), lit.d) NCPC va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 lei, expertului Căpăţână George Tiberiu, pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul stabilit, ceea ce a dus la tergiversarea judecării cauzei. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Ianuarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei. Se aplică amendă judiciară expertului desemnat în cauză, Căpăţînă George Tiberiu, în cuantum de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză în termenul estimat de chiar expert. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea că urmează a fi din nou amendat în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul ce se va acorda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de la data de 22 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) C.pr.civ, în ceea ce priveste măsura amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Octombrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Căpăţână George Tiberius, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2017, Complet C 3-3 MI, sala 2, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nului expert Căpăţână George Tiberiu ca tardiv formulată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017.
Incheiere recuzare din 01.03.2017Admite cererile părţilor de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 29.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Admite cererile părţilor de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 20.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Stabileşte onorariul provizoriu în cauză în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei pentru întocmirea lucrării după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 11.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Revine cu adresă, cu avertisment de amendă către expert Căpăţână George Tiberius cu menţiunea de a preciza data estimativă şi onorariul provizoriu necesare efectuării lucrării, urmând ca acesta să fie contactat şi telefonic. Amână judecarea cauzei la 09.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de teza probatorie indicată cu privire la solicitarea de suplimentare a probei testimoniale instanţa constată că proba nu este utilă soluţionării cauzei astfel încât respinge solicitarea de completare a probei testimoniale. Încuviinţează proba solicitata de reclamanţi prin apărător, respectiv proba cu expertiză în specialitatea topografie cadastru. Desemnează , în şedinţă publică, având în vedere că pe lista experţilor autorizaţi există un singur expert topografic care are şi calificare de evaluator, pe Căpăţână George Tiberius. Emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza data estimativă şi onorariul provizoriu necesare efectuării lucrării. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea suprafeţelor de teren aflate în stăpânirea părţilor, urmând ca terenul aflat în stăpânirea pârâţilor să fie identificat şi în raport cu susţinerile reclamanţilor şi cu indiciile acestora în privinţa limitei de E a suprafeţei deţinută de pârâţi. Transpunerea concluziilor la acest obiectiv în schiţă complet cotată; 2. identificarea suprafeţei de teren în litigiu şi individualizarea acesteia în schiţa de amplasament ce se va întocmi; 3. transpunerea în plan a actelor de proprietate deţinute de părţi. A se concluziona, raportat şi la concluziile ce se vor formula în privinţa anterioarelor obiective, dacă părţile exercită posesia în conformitate cu actele de proprietate pe care le deţin, ori nu. A concluziona dacă suprafaţa de teren aflată în litigiu aparţine proprietăţii reclamanţilor şi se află în deţinerea pârâţilor; 4. a concluziona dacă amplasamentul terenului în litigiu este ocupat de casa pârâţilor, iar în cazul că această construcţie ocupă numai parţial suprafaţa în litigiu, a determina întinderea suprafeţei astfel ocupată; 5. să concluzioneze cu privire la distanţa dintre deschiderea ferestrei casei pârâţilor cu vedere către imobilul reclamanţilor şi hotarul dintre cele două proprietăţi învecinate, atât în raport cu amplasamentul de drept al acestui hotar, cât şi prin raportare la actualul hotar de fapt dintre acestea; 6. să stabilească valoarea de circulaţie a suprafeţei de teren în litigiu 7. să aibă în vedere expertul şi să transpună pe aceeaşi schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi procesele verbale de punere în posesie ale autorilor părţilor întocmite potrivit Legii nr. 18/1991. 8. să stabilească (urmând a face verificări la Primria com. Bascov) dacă terenurile astfel cum sunt deţinute şi astfel cum s-au făcut identificările potrivit obiectivelor 1-4 corespund cu amplasamentele pentru care s-au făcut punerile în posesie ale autorilor părţilor sau există diferenţe, 9. să transpună expertiza specialitatea topografie pe aceeaşi schiţă întocmită de expert Boariu Petre în dosarul nr. 7192/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Citează pârâta Grigorescu Dinuţa cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Citează martorul Ivănoiu Florin. În vederea administrării probatoriului, având în vedere acordul ambelor părţi, va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art.64 alin. (4) teza finală Cod procedură civilă, până la soluţionarea, apelului împotriva soluţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie formulate de Matei Lucia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2015.
Incheiere suspendare din 13.02.2015Conceptează în cauză, în calitate de potenţial intervenient în numele reclamanţilor, pe numita Matei Lucia. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor, pentru a formula un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pune în vedere reclamanţilor să achite un rest de taxă judiciară de timbru în cuantum de 489,15 lei. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, testimonială. Citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu la termenul ce se va acorda. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, testimonială. Citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu la termenul ce se va acorda. Citează martorul propus de părţi. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului şi cu expertiză specialitatea topografie după primele categorii de probe, în vederea comunicării răspunsului de către BLE. Emite adresă către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Argeş pentru comunicarea listei cu experţi topografi care au şi atestat de evaluare a proprietăţilor imobiliare. Amână judecarea cauzei la 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014