P***** L******
ReclamantI***** R*****
PârâtS*** I****
PârâtI***** A******
PârâtI***** A***** -****** , S*** I************ Ş* I***** A****** - M**** , T**** C* D************ A*** L* C****** D* A***** I*** N*******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă exercitată de reclamanta P***** L****** (date anonimizate) împotriva pârâţilor Ioaneş Angela Rodica, Slăv Ioana Teodora şi I***** A****** - Maria (date anonimizate) şi, în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bora Floriţă, una şi aceeaşi persoană cu Bora Maria, decedată la 25.12.1992,cu ultim domiciliu în localitatea Sîrbi, comuna Hălmăgel, se compune din cotele de câte 16/48 părţi din următoarele imobile situate în localitatea Sîrbi : - intravilan în suprafaţă de 5679 m.p cu casă, înscris în CF nr.300185 Hălmăgel cu nr.top.550 Sîrbi şi intravilan în suprafaţă de 450 m.p cu nr.top. 59; - arabil cu fâneţe în suprafaţă de 11.510 m.p cu nr.top.63 ; - arabil în suprafaţă de 3550 m.p cu nr. top. 571; - arabil în suprafaţă de 1.619 m.p cu nr. top. 559 şi fânaţ în suprafaţă de 4.341 m.p cu nr. top.123, toate înscrise în C.F nr. 26 Sîrbi. Constată că vocaţie succesorală după defunctă au reclamanta, în calitate de fiică şi pârâtele Slăv Ioana-Teodora şi I***** A******– Maria, în calitate de strănepoate de fiică, post decedată , toate acceptante tacit a moştenirii; Dispune predarea masei succesorală către moştenitoare, în cotă de 2/4 părţi reclamantei şi în cote de câte 1 părţi fiecare, pârâtelor Slăv Ioana Teodora şi I***** A****** – Maria. Dispune BCPI Gurahonţ să facă cuvenitele modificări în colile de C.F . Respinge capătul de cerere privind partajul imobilelor şi faţă de pârâta Ioaneş Angela – Rodica. Obligă pârâtele Slăv Ioana Teodora şi I***** A****** – Maria să îi plătească reclamantei 1467 lei cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Arad în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată azi, 12 mai 2016, în şedinţa publică.
Hotarare 197/2016 din 12.05.2016În vederea depunerii de concluzii scrise, în drept prevederile art.396 din Noul Cod de Procedură Civilă, va acorda un nou termen în pronunţare de 7 zile. - T.P. 12.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Încuviinţat cererea de amânare depusă de reprez. pârâtelor pentru încheierea unei tranzacţii . T. 05.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru încheierea de către părţi a unei tranzacţii. T. 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În conformitate cu prev. art. 220 şi urm. NCPC, admis cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtelor şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii între părţi, la solicitarea reclamantei, T. 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru încheierea de către părţi a unei tranzacţii. T. 18.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru comunicarea notelor de şedinţă cu pârâtele , în vederea studierii şi depunerii unui eventual punct de vedere în scris . T. 21.01.2016
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Suspendat , în baza art. 411(1) pct.1 NCPC
Incheiere suspendare din 21.05.2015În vederea identificării topografică a imobilelor terenuri. T.la 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În vederea identificării topografică a imobilelor terenuri s-a acordat Termen de judecată la 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În vederea identificării topografice a terenurilor supuse împărţelii, proorogă pronunţarea asupra excepţiilor. Termen la 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015