B***** R***** V*******
InculpatI******* C******* I****
Parte vătămatăB***** P********
Parte responsabilă civilmenteB***** A******
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 219/18.06.2015 formulată din oficiu. Îndreaptă minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 219/18.06.2015, în sensul menţionării: „În baza art. 125 alin.3 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie (având o durată de 4 ani şi 10 luni) aplicată inculpatului B***** R***** V*******, fiul lui Pardalian şi Aurelia, născut la data de 16.04.1997, în Răcari, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în oraş Răcari, sat Ghergani, nr.283, judeţ Dâmboviţa, CNP *********5206, prin sentinţa nr.178/10.07.2014 a Judecătoriei Răcari, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 875/284/2013 şi prin sentinţa penală nr. 200/01.02.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 2007/302/2014, cu 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. şi art.5 C.pen., din 21.06.2013, parte civilă fiind I.F. Ilie Cristian Ionuţ, inculpatul urmând să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, în loc de „În baza art. 125 alin.3 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie (având o durată de 4 ani şi 10 luni) aplicată inculpatului B***** R***** V*******, fiul lui Pardalian şi Aurelia, născut la data de 16.04.1997, în Răcari, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în oraş Răcari, sat Ghergani, nr.283, judeţ Dâmboviţa, CNP *********5206, prin sentinţa nr.178/10.07.2014 a Judecătoriei Răcari, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 875/284/2013 şi prin sentinţa penală nr. 200/01.02.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 2007/302/2014, cu 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. şi art.5 C.pen., din 21.06.2013, parte civilă fiind I.F. Ilie Cristian Ionuţ, inculpatul urmând să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani”. În temeiul art.275 al.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2015În baza art.21 alin.1 C.pr.pen. constată că în mod greşit, din oficiu, s-a dispus conceptarea în cauză a părinţilor inculpatului în calitate de părţi responsabile civilmente. Schimbă încadrarea juridică reţinută prin actul de sesizare, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al.1 C.pen. - art. 229 alin.1 lit.b şi d din C.pen. cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al.1 C.pen. - art. 229 alin.1 lit.b şi d din C.pen. cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. şi art.5 C.pen. În baza art. 125 alin.3 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie (având o durată de 4 ani şi 10 luni) aplicată inculpatului B***** R***** V*******, prin sentinţa nr.178/10.07.2014 a Judecătoriei Răcari, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 875/284/2013 şi prin sentinţa penală nr. 200/01.02.2014 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 2007/302/2014, cu 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP cu aplicarea art.113 alin.3 C.pen. şi art.5 C.pen., din 21.06.2013, parte civilă fiind I.F. Ilie Cristian Ionuţ, inculpatul urmând să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani. Din durata măsurii educative se scade perioada executată, de la 27.06.2013 până la data prezentei hotărâri. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă I.F. Ilie Cristian Ionuţ şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 3200 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 din NCPP cheltuielile privind avocaţii desemnaţi din oficiu : avocat Bolovan Ileana ( împuternicire avocaţială seria DB nr. 6223/13.01.2015 – f.10 d.inst., în cuantum de 200 lei), avocat Ionescu Andrei ( împuternicire avocaţială seria DB nr. 3740/28.08.2014 – f.79 d.u.p, în cuantum de 200 lei), rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 din C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Hotarare 219/2015 din 18.06.2015Stabileşte pronunţarea la data de 18.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Pentru ataşarea sentinţei penale nr. 200/2014 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În vederea realizării procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente B***** A******.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru a se obţine relaţii.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amână cauza penrtru îndeplinirea procedurii de citare cu Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi părţile responsabil civilmente la 12.03.2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3586/P/2013 din data de 28.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpatul B***** R***** V*******, fiul lui Pardalian şi Aurelia, născut la data de 16.04.1997, în Răcari, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în oraş Răcari, sat Ghergani, nr.283, judeţ Dâmboviţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 – 229 al.1 lit.b şi d NCP P precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014