Dosar 1101/282/2014 din 23.09.2014

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1101/282/2014
Data dosar:
23.09.2014
Instanta:
Judecătoria Pogoanele
Departament:
penal-civil
Obiect:
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.12.2014 la ora 11:00

    Complet: 2 C.C
  • Soluţionare

    În baza art. 112 alin. 1 din Codul penal dispune confiscarea specială a telefonului mobil marca LG model A200 seria IMEI 357118045713269 cu cartela SIM aferentă numărului de telefon 0753921856, predat Postului de Poliţie Cilibia, I.P.J. Buzău, conform procesului-verbal încheiat la 18.11.2013. În baza art. 279 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 126/07.11.2014 pronunţate de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1101/282/2014, în sensul că mai dispune: “Să-i fie restituit inculpatului U******** N****** atestatul de calificare profesională seria BZ nr. 1033 predat la data de 03.12.2013 Poliţiei Berca, în vederea înaintării acestuia la S.O.P., I.P.J. Buzău, conform procesului-verbal încheiat la 03.12.2013. Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a telefonului mobil marca LG model A200 seria IMEI 357118045713269 cu cartela SIM aferentă numărului de telefon 0753921856.” Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2014.

    Hotarare 139/2014 din 23.12.2014
  • Sedinta din data de 17.12.2014 la ora 09:00

    Complet: 2 C.C
  • Încheiere

    Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor confiscarea telefonului mobil.

    Incheiere de sedinta din 17.12.2014
  • Sedinta din data de 16.12.2014 la ora 10:00

    Complet: 2 C.C
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 17.12.2014 pentru deliberare

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2014
  • Sedinta din data de 07.11.2014 la ora 08:30

    Complet: C2am
  • Amână cauza

    În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele cu inculpatul U******** N******, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. În baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal condamnă pe inculpatul U******** N****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. In baza art.83 din Noul Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 din Noul Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 85 din Codul penal: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 din Noul Cod penal că, conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. In baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedura penală obligă pe inculpatul U******** N****** să plătească 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune ca onorariul din oficiu în sumă de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 135/18.11.2013.

    Hotarare 126/2014 din 07.11.2014
  • Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 08:30

    Complet: C2am
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 21.10.2014 la ora 08:30

    Complet: Cjpi2
  • Amână pronunţarea

    Pronunţarea cauzei se va face la data de 30.10.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD