S*** B** T**** S***** C* S***** A***
ReclamantJ******** A***
PârâtJ******** A*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei acţiunii în revendicare. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC BUS TRANS SRL în contradictoriu cu pârâţii J******** A*** şi J******** A*****. Obligă pârâţii să respecte reclamanţilor proprietatea şi posesia cu privire la autoturismul Renault Clio cu numărul de înmatriculare B-47-KNN. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 32.941 de lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a autoturismului în litigiu. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect plata contravalorii impozitului auto către reclamantă în cuantum de 192 de lei. Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 5809 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2016.
Hotarare 1057/2016 din 19.02.2016Amana pronuntárea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 25.01.2016Acordă termen de judecată şi revine cu adresă către BANCPOST Sucursala Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către SC BANCPOST Rm. Vâlcea, cu acelaşi conţinut de la fila 430 dosar şi căreia i se va comunica, în copie, fişa specimenelor de semnătură, urmând ca în funcţie de aceasta să precizeze dacă îşi menţine punctul de vedere, iar în caz contrar să depună eventualele ordine de plată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când emite solicitare scrisă către SC BANCPOST Rm. Vâlcea să precizeze dacă în perioada octombrie 2005- septembrie 2008 au fost efectuate depuneri în numerar pentru reclamantă, de către J******** A***** şi dacă există chitanţe de depunere în numerar în acest sens, semnate de J******** A*****, în caz afirmativ să le depună la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert precum şi pentru a se lămuri împrejurarea invocată de părţi sens în care pune în vedere expertului să precizeze dacă a procedat la convocarea păr?ilor, în caz afirmativ să facă dovada iar în caz contrar, să precizeze de ce nu a făcut convocările ?i să procedeze la convocarea păr?ilor conform legii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Acordă un nou termen de judecată în temeiul dispoziţiilor art. 221 C.pr.civ..
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Admite cererea de amânare, formulată de reclamantă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015in vederea efectuării expertizei contabile dispuse in cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015În vederea efectuării expertizei tehnice dispuse în cauză, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015