D****** G******
InculpatT***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****
InculpatB***** I****
Parte civilăZ***** I***
Parte civilăÎn baza art. 5 noul cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă vechiul cod penal din 1969 şi în consecinţă: În baza art. 215 alin. 1 şi 3 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, 76 alin. 1 lit. c cod penal din 1969 şi art. 5 noul cod penal condamnă pe inculpatul D****** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul D****** G****** cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul D****** G****** cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 292 cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prevăzută de art. 82 cod penal din 1969, respectiv 3 ani termen de încercare. Învederează inculpatului prevederile art. 83 cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 215 alin. 1 şi 3 cod penal din 1969 cu aplicarea art. art. 5 noul cod penal condamnă pe inculpatul T***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul T***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul T***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 292 cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul T***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 288 alin. 1cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 cod proc. penală raportat la art. 16 lit. f cod proc. penală încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul T***** (**** V******* ş* Z**** G******* S****, cu datele personale de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals prev. şi ped. de art. 291 cod penal din 1969, intervenind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 85 cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 98/05.05.2014 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală 442/30.09.2015 a Curţii de apel Oradea. Constată că fapta de înşelăciune pentru care a fost trimis în judecată inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală 98/05.05.2014 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală 442/30.09.2015 a Curţii de apel Oradea. În baza art. 36 alin. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 3 cod penal din 1969 cu aplicarea art. art. 5 noul cod penal cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 98/05.05.2014 a Tribunalului Satu Mare, rămasă definitivă prin decizia penală 442/30.09.2015 a Curţii de apel Oradea pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal din 1969 raportat la art. 5 noul cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de: - 3 ani închisoare În baza art. 71 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi b cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prev. de art. 86 ind. 2 cod penal din 1969 respectiv 5 ani termen de încercare. În baza art.86 ind.3 c.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Învederează inculpatului prevederile art. 86 ind.4 cod penal din 1969. În baza art.71 al.5 c.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 noul cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 cod proc. penală respinge pretenţiile formulate de partea civilă B. I. În baza art. 397 cod proc. penală respinge pretenţiile formulate de partea civilă Z. I. Dispune restituirea către partea civilă Z. I. , a autoturismului marca WV Passat, seria şasiu WVWZZZ3BZ1E70705, cu număr de înmatriculare SM-05-ZCI, care a fost lăsată în custodia părţii civile Z. I. Dispune ridicarea sechestrului asigurator aplicat asupra bunurilor imobile ale inculpatului D****** G****** prin Încheierea din 06.07.2015. În baza art. 274 alin. 2 cod proc. penală obligă inculpaţii la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 800 lei fiecare. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 749/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea in cauza la data de 15.06.2016, sala 111, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2016, sala 111, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2016, sala 111, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016amâna cauza in vederea achitării prejudiciului de catre inculpatul Trufan Gheorghe Sorin
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea de amânare formulata de apărătorul părtii civile
Incheiere de sedinta din 26.04.2016acorda termen pentru reparea prejudiciului de către inculpatul Zele Gheorghe Sorin
Incheiere de sedinta din 29.03.2016amână cauza pentru ca apărătorul inculpatului D****** G****** să depună la dosar precizare la cererea in probtaiune formulata anterior
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru a se solicita relatii de la I.N.E.C. Bucuresti
Incheiere de sedinta din 02.02.2016raportat la lipsa apărătorul inculpatului D****** G******
Incheiere de sedinta din 19.01.2016se va inainta dosarul catre Institutul National de Expertize Bucuresti in vederea efectuarii expertizei grafoscopice.Acorda termen la data de 19.01.2016, sala 111, ora 08,30
Incheiere de sedinta din 17.11.2015PENTRU A SE COMUNICA RELATIILE SOLICITATE DE LA INSITUTUL NATIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BUCURESTI
Incheiere de sedinta din 03.11.2015adresa catre I.N.E.C Bucuresti
Incheiere de sedinta din 06.10.2015revenire cu adresa catre asigurator
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În vederea repetării procedurii de citare cu martorul lipsă, pentru a se depune practică judiciară. În baza art.249 alin.1 şi 5 C. pr.pen. dispune instituirea măsurii asigurătorii asupra bunurilor imobile ale inculpatului D.G.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015lipsă relatii
Incheiere de sedinta din 16.06.2015in vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 05.05.2015se vor emite adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, R.A.R. Satu Mare si catre Alianzz Tiriac
Incheiere de sedinta din 07.04.2015se va inainta dosarul Laboratorului de expertize Timisoara in vederea efectuării expertizei incuviinţate in cauză
Incheiere de sedinta din 24.03.2015pentru a se depune la dosar in scris cererea formulata de av. C.A.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015IN VEDEREA PREGATIRII APĂRĂRII
Incheiere de sedinta din 10.02.2015se citeaza inculpatii cu mandat de aducere insotiti in instanţă
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2399/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare privind pe inculpaţii: D.G. si T.G.S.
Incheiere camera preliminara 230/2014 din 28.11.2014