T******** M***** L* C** A* Z******* I**
ReclamantM**** C****
PârâtM**** C**** - L* N***** P*** E****
PârâtM**** C**** C****** P*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta Titirişcă Mirela, în contradictoriu cu pârâtul M**** C****-Cristea-Pierre. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie imobilul apartament situat în Petroşani, str. General Dragalina, bl. 6, sc. 2, et. 9, ap. 78, jud. Hunedoara. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 2.436,86 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, iar, în cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.05.2017.
Hotarare 1703/2017 din 25.05.2017Amâna pronunţarea cauzei la data de 25.05.2017. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05. 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 18.05.2017.Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 04.05.2017, pentru când pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar o adresă din partea SAS Sogefinancement cu privire la debitul rămas de achitat, tradusă conform art. 150 al. 4 CPC sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 al. 1 CPC. Reclamanta are termen în cunoştinţă prin reprezentant. Se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017DISPUNE: Admite cererea de repunere pe rol. Dispune continuarea judecăţii. Fixează termen la data de 23.03.2017 în şedinţă publică. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Respinge cererea de reluare a judecăţii formulată de reclamanta Titirisca Mirela, cu domiciliul procesual ales la CIA Zgripcea Ion. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016DISPUNE: În temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, instanţa dispune suspendarea cauzei, cauza urmând a fi repusă pe rol la cererea părţii interesate după ce hotărârea pronunţată de Tribunalul Hunedoara va deveni definitivă. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016.
Incheiere suspendare din 31.03.2016Menţine dispoziţia de depunere a hotărârii instanţei române de recunoaştere a hotărârii pronunţate de instanţa din Franţa. Acordă un nou termen de judecată pentru care pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună hotărârea instanţei române de recunoaştere a hotărârii pronunţate de instanţa din Franţa, având în vedere că instanţa română a fost învestită cu ieşirea din indiviziune, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 11.02.2016, pentru care se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă sau de a depune în scris cererea de renunţare la precizare de la fila 80, iar în cazul în care înţelege să formuleze cererea de renunţare la precizare prin mandatar, să depună procura specială în acest sens. De asemenea, se pune în vedere reclamantei să depună hotărârea instanţei româneşti de recunoaştere a hotărârii pronunţate de instanţa din Franţa.
Incheiere de sedinta din 29.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015DISPUNE: Acordă un ultim termen de judecată la data de 17 decembrie 2015 în vederea depunerii tranzacţiei, iar în cazul în care nu se va ajunge la o înţelegere în formă scrisă, instanţa va dispune în consecinţă. Părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2015 în vederea soluţionării litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar împuternicirea avocaţială în original. Părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015DISPUNE: Acordă un ultim termen de judecată la data de 17 septembrie 2015 pentru când părţile intenţionează soluţionarea litigiului. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul cu cererea precizatoare şi înscrisurile depuse astăzi de reprezentantul reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015DISPUNE: Acordă un ultim termen de judecată la data de 18 iunie 2015 pentru când pune în vedere reclamantei prin reprezentant să arate în scris dacă solicită dezbaterea succesiunii după Mihai Dan, şi, în caz afirmativ, să precizeze în scris acţiunea. De asemenea, să arate dacă la data decesului, defunctul Mihai Dan era căsătorit, să depună dovada achitării ratelor cu privire la creditul de 24.000 euro, să depună o adeverinţă emisă de instituţia bancară franceză de unde a luat creditul tradusă de un traducător autorizat cu privire la suma care a fost achitată din credit, cât a mai rămas de achitat, cât s-a achitat până la 23.03.2014 şi cât a mai rămas de achitat după 23.03.2014, să depună hotărârea pronunţată de instanţa franceză recunoscută de instanţele din România şi să depună încheierea prevăzută de art. 193 al. 3 Cod proc. civilă cu privire la succesiunea defunctului Mihai Dan . De asemenea, va pune în vedere pârâtului să depună la dosar certificatul de naştere şi să arate dacă a acceptat succesiunea şi în caz afirmativ să depună dovada. Reclamanta are termen în cunoştinţă prin avocat. Se citează pârâtul de la domiciliul ales cu menţiunea de a depune la dosar certificatul său de naştere şi să arate dacă a acceptat succesiunea după Mihai Dan şi în caz afirmativ să depună dovada. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Admite cererea de acpordare a ajutorului public judiciar. Dispune eşalonarea plăţii diferenţei de taxă în 3 rate lunare a câte 1.280,47 lei fiecare, petenta urmând să achite prima rată în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, iar următoarele rate cel mai târziu în data de 25 a fiecărei luni.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014DISPUNE: Acordă termen la data de 17 decembrie 2014, completul I cc, pentru când dispune emiterea de adresă reclamantei în sensul de a depune documentele prev. de art. 14 din OUG 51/2008. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014