Ş***** A**
ReclamantA******** C************ P*****
PârâtC****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC****** L***** Ş****** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC***** V****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de către instanţă. Constată din oficiu perimarea cererii formulate de reclamanta Ş***** A**, cu domiciliul în comuna Şişeşti, satul Plopiş, nr. 19, judeţul Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii A******** C************ P*****, cu sediul în comuna Şişeşti, satul Plopiş, judeţul Maramureş,C****** J******** M******** D* A******* A L**** F******* F******, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. Gheorghe Şincai, nr. 46, judeţul Maramureş, C****** L***** Ş****** D* A******* A L**** F******* F******, cu sediul în comuna Şişeşti, satul Şişeşti, str. Principală, nr. 430, judeţul Maramureş, C***** V****, cu domiciliul în municipiul Baia Mare, Bd. Independenţei, nr. 18, ap. 72, judeţul Maramureş, COMPOSESORATUL ,,URZICAR” PLOPIŞ, cu sediul în comuna Şişeşti, satul Plopiş, judeţul Maramureş, şi COSTIN VLAD, cu domiciliul în comuna Şişeşti, satul Plopiş, nr. 11,judeţul Maramureş, având ca obiect fond funciar. Cu drept de cerere de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2020.
Hotarare 3470/2020 din 09.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, art. 2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi al art. 1 din Hotărârea nr. 26/30.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
- Având în vedere decizia din data de 29 ianuarie 2020 a Colectivului de Judecători din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a apreciat votul Plenului Camerei Deputaţilor din Parlamentul României de abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, ca fiind un act profund abuziv şi intruziv, din perspectiva încălcării şi afectării statutului constituţional al judecătorilor şi procurorilor prin raportare la dispoziţiile Deciziei nr. 873 din 25 iunie 2010 a Curţii Constituţionale a României, precum şi la reglementările şi recomandările internaţionale şi europene în materie şi prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, pe durată nedeterminată, instanţa va dispune amânarea prezentei cauze pentru data de 07.04.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Suspendat - art. 155 ind. 1 C. pr. civ.
Incheiere suspendare din 22.10.2018Avand in vedere incheierea din data de 28.08.2018 prin care s-a admis declaratia de abtinere a d-nei judecator Lupse Marinela Eleonora, s-a procedat la repartizarea dosarului Completului Civil 1 , care a fixat termen de judecată la data de 22.10.2018
Admite declaraţia de abţinere
Incheiere de sedinta din 28.08.2018In vederea acvirarii dosarului nr. 15243/182/2012*
Incheiere de sedinta din 25.05.2018In vederea comunicarii notele de sedinta
Incheiere de sedinta din 23.02.2018cerere de amânare pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 12.01.2018suspendat
Incheiere suspendare din 14.10.2014cererea de amânare a fost admisă
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Preschimbat termen la data de 02.09.2014 C 16 civil
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător S E-M.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014