N*** M***
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art. art. 595 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat MEIR NATI, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat Nati Meir. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 146/02.03.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6624/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 173/20.01.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 256/21.01.2014, prin Sentinţa penală nr. 117/06.03.2012, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 5168/121/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 717/28.02.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 134/2012 din 28.02.2014 şi prin Sentinţa penală nr. 773/20.09.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 46007/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 754/12.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1359/16.06.2014, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 146/02.03.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6624/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 173/20.01.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 3 şi 5 cu aplic. art. 41 al. 2 din C. pen din 1969; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 3 şi 4 din Codul penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 117/06.03.2012 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 5168/121/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 717/28.02.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 6 din Legea 78/2000; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată, prev. de art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 din Codul penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 773/20.09.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 46007/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 754/12.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 al. 1, 3 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969; - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 al. 1, 3 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 704/F/13.10.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia II Penală în dosarul nr. 7279/3/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 282/29.01.2013 a Î.C.C.J. Constată ca intrat sub autoritate de lucru judecat sportul de 1 an închisoare acordat prin Sentinţa penală nr. 773/20.09.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 46007/299/201 În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 146/02.03.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 6624/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 173/20.01.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 256/21.01.2014, prin Sentinţa penală nr. 117/06.03.2012 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 5168/121/2010, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 717/28.02.2014 a Î.C.C.J – Secţia penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 134/2012 din 28.02.2014 şi prin Sentinţa penală nr. 773/20.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 46007/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 754/12.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 1359/16.06.2014, în sensul că aplică petentului MEIR NATI pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 3 ani închisoare, urmând a executa în final 10 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 35 din Codul penal, pe lângă pedeapsa închisorii, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza 2, lit. b şi c din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza 2, lit. b şi c din Codul penal din 1969 ca pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada arestului preventiv şi perioada deja executată de la data de 19.10.2009 la 11.04.2011 şi de la 01.08.2012 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 256/21.01.2014 emis de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală în baza Sentinţei penale 146/02.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 6624/3/2009, def. prin Decizia penală nr. 173/20.01.2014 a Î.C.C.J., M.E.P.I. nr. 134/2012 din data de 28.02.2014, emis de Tribunalul Galaţi în baza Sentinţei penale 117/06.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 5168/121/2010, def. prin Decizia penală nr. 717/28.02.2014 a Î.C.C.J. şi M.E.P.I. nr. 1359/16.06.2014, emis de Judecătoria Sectorului 1 în baza Sentinţei penale nr. 773/20.09.2013, pronunţată în dosarul nr. 46007/299/2012,def. prin Decizia penală nr. 754/12.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 9/2015 din 12.01.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2015În baza art. 395 al. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru când se va cita petentul Nati Meir cu dispoziţie de aducere. Se va emite adresă către Baroul Giurgiu în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.01.2015, orele 08:30, cu participarea Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Stabileşte pronunţarea pentru data de 20.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 07.08.2014