E***** M***** (*** D*****
InculpatI** M****** (*** M******
InculpatB**** M***** L***
InculpatB**** G****** M****
Parte civilăB**** G****** M**** L**********
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul ENACHE MARIAN zis „Dorin”, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art.205 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. (a) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Mihăileşti, jud.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) lit. (b) din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat pe parcursul judecăţii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 06 iunie 2014 la data de 19 septembrie 2014. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul ION MĂDĂLIN zis „Malacu”, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art.205 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. (a) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Întreţinerea Peisagistică a Spaţiilor Verzi S.A. din mun.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) lit. (b) din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat pe parcursul judecăţii. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 06 iunie 2014 la data de 19 septembrie 2014 III. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul BĂLAN MARIAN-LEON, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 48 rap. la art.205 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. (a) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Întreţinerea Peisagistică a Spaţiilor Verzi S.A. din mun.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art. 19 rap. la art .25 şi art.397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Beţiu Ghiocel-Mihai, şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata către partea civilă menţionată a sumei de 3.000 (treimii) lei, cu titlu de daune morale. În baza aceloraşi dispoziţii legale respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art.274 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţa juridică a persoanei vătămate Beţiu Ghiocel-Mihai, în cuantum de 150 lei, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 3192/2014 din 04.11.2014Stabile?te pronun?area la 04.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2014faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.10.2014în vederea citării martorilor, amână cauza În baza dispoziţiilor art.362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) penală şi art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii ENACHE MARIAN, zis “Dorin”, şi ION MĂDĂLIN zis „Malacu”, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpatul Enache Marian să se prezinte la Poliţia Oraşului Mihăileşti, iar inculpatul Ion Mădălin să se prezinte la Poliţia Municipiului Giurgiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi de martori şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Enache Marian şi Ion Mădălin, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alta cauză. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.09.2014pentru lipsă de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 25.08.2014În baza art. 68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere. Trimite cauza completului învestit. Stabileşte termen de judecată la data de 25.08.2014, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 18.08.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere înaintează cauza completului următor ce judecă în aceeaşi materie
Incheiere de sedinta din 11.08.2014În temeiul art. 242 alin. 2 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor : - ENACHE MARIAN, arestat în baza încheierii nr. 7 din şedinţa din camera de consiliu din data de 06.06.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 22002/236/2014 - mandat de arestare preventivă nr. 8/UP din data de 06.06.2014, - ION MĂDĂLIN, arestat în baza încheierii nr. 7 din şedinţa din camera de consiliu din data de 06.06.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 22002/236/2014 - mandat de arestare preventivă nr. 9/UP din data de 06.06.2014, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen obligă fiecare inculpat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 01.08.2014, ora 15.30
Incheiere de sedinta din 01.08.2014în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru partea civilă
Incheiere de sedinta din 28.07.2014În temeiul dispoziţiilor art.362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.2 şi 4 penală constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatii ENACHE MARIAN, z arestat în baza M.A.P nr. 8/UP/06.06.2014, emis de Judecătoria Giurgiu şi ION MĂDĂLIN , arestat în baza M.A.P nr. 9/UP/06.06.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2014.
Incheiere de sedinta din 21.07.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2239/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii Enache Marian şi Ion Mădălin, trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi e Cod penal, precum şi pe inculpatul B**** M***** L***, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 205 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi e Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 21.07.2014, cu citarea inculpaţilor, precum şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişelor de cazier judiciare actualizate ale celor trei inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.07.2014În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ENACHE MARIAN, , măsură pe care o menţine. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ION MĂDĂLIN , măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ENACHE MARIAN, zis “Dorin”, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.07.2014, ora 16,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2014