R*** I**
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. Admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat R*** I** împotriva sentinţei penale nr. 377/13.02.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta Tr. Severin. Desfiinţează sentinţa şi rejudecând: În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013, modificat prin art. 4 pct. 1 din OUG 116/2013, rap. la art. 595 NCPP Admite cererea condamnatului R*** I** de aplicare a legii penale mai favorabile. Constată că, prin sentinţa penală nr. 2123/09.11.2011 a Judecătoriei Drobeta Tr. Severin pronunţată în dosarul nr. 12454/225/2011, definitivă prin decizia penală nr. 127/23.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 208-209 al. 1 lit. a, g, i Cp de la 1969, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b Cp de la 1969 şi art. 320 ind. 1 Cpp de la 1968, a fost condamnat inculpatul R*** I** la o pedeapsă de 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 64 al. 1 lit. a teza II şi lit. b Cp şi art. 71 Cp. În baza sentinţei penale nr. 2123/09.11.2011 a Judecătoriei Drobeta Tr. Severin pronunţată în dosarul nr. 12454/225/2011, definitivă prin decizia penală nr. 127/23.01.2012 a Curţii de Apel Craiova, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2263/2011 din 24.01.2012, din pedeapsa de 5 ani închisoare fiind dedusă reţinerea de 24 ore din 21.08.2011 – 22.08.2011 şi arestul preventiv din 22.08.2011 la zi, fiind menţinută starea de arest. Constată că N.C.p. este lege penală mai favorabilă sub aspectul pedepsei principale, infracţiunea prevăzută de art. 208-209 al. 1 lit. a, g, i Cp de la 1969, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b Cp de la 1969 şi art. 320 ind. 1 Cpp de la 1968 având corespondent în infracţiunea prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b şi d din NCP, cu aplic. art. 41 din NCP şi art. 396 alin. 10 din NCPP. În temeiul art. 6 alin. 1 din N.C.p., Reduce cuantumul pedepsei principale de la 5 ani închisoare la maximul special al pedepsei închisorii pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 229 alin. 1 lit. b şi d din NCP, cu aplic. art. 41 din NCP şi art. 396 alin. 10 din NCPP, respectiv, 3 ani şi 4 luni închisoare. Dispune ca persoana condamnată R*** I**,în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin, să execute pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. a, g, i Cp de la 1969, cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. b Cp de la 1969 şi art. 320 ind. 1 Cpp de la 1968. Deduce din această pedeapsă reţinerea de 24 ore din 21.08.2011 – 22.08.2011 şi arestul preventiv din 22.08.2011 până la pronunţarea prezentei decizii şi menţine starea de arest. Constată că pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a şi lit. b din Codul penal de la 1969 - art. 71 din C.p. din 1969 aplicată condamnatului se va executa potrivit art. 65 alin. 1 şi 3 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e, f şi g din N.C.p.. Dispune anularea Mandatului de executare nr. 2263/2011 din 24.01.2012 emis de Judecătoria Drobeta Tr. Severin, în dosarul nr. 12454/225/2011 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3 N.C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Pescaru Daniel, conform delegaţiei nr. 1123/17.03.2014, onorariu avansat din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 121/2014 din 08.04.2014În temeiul art.391 alin.1 C.P.P., stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 08.04.2014. Pronunţată astăzi 03.04.2014 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2014Faţă de lipsa de la judecată a contestatorului - condamnat, amână cauza la data de 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014