P**** S* A*****
Petent CondamnatS.P.nr. 300/2015 În temeiul art. 585 Cod de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat P.A. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că aplicarea vechii legi penale ar fi contrarie Deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/2014, fapt pentru care urmează a face aplicarea art. 38, 39 şi 129 din noul Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 931/14.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 04.08.2014 prin neapelare, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând temporar sporul de 2 luni închisoare, după cum urmează: • 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 noul Cod penal, raportat la art 233 noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d noul Cod penal si a art. 4 si 5 noul Cod penal( faptă comisă în data de 17/18.10.2013 ). • măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 luni, dispusă prin sentinţa susmenţionată în urma înlocuirii conform art. 21 din Legea nr. 187/2012 a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 845/2008 a Judec. Târgu Mureş, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată conform art. 22 alin. 4 din Lg. nr. 187/2012 cu aplic. art. 6 noul Cod penal. Constată că faptele pentru care i s-au aplicat petentului pedepsele de: 1 an şi 6 luni închisoare prin SP nr. 872/01.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 22.10.2014 prin DP nr. 319/A/22.10.2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b noul Cod penal( faptă săvârşită la data de 15/16.11.2013), şi 2 ani închisoare prin SP nr. 931/14.07.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 04.08.2014 prin neapelare, au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b noul Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 noul Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, şi 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă intermediară de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu măsura educativă de 6 luni, în pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni la care adaugă sporul intrat sub autoritate de lucru judecat de 2 luni închisoare, petentul urmând să execute pedeapsa finală de: - 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b noul Cod penal, aplică petentului Poczo Albert alături de pedeapsă principală rezultantă de 2 ani si 8 luni inchisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioada de 4 ani, începând cu data executării pedepsei, a graţierii( dispoziţie intrată sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 872/01.07.2014 a Judec. Târgu Mureş). În temeiul art. 65 noul Cod penal instanţa interzice petentului Poczo Albect drepturile prevăzute de art. 66 alin.l lit. a,b Cod penal de la data rămânerii definitive, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 ani si 8 luni închisoare, cu titlul de pedeapsa accesorie( dispoziţie intrată sub putere de lucru judecat prin rămânerea definitivă a SP nr. 872/01.07.2014 a Judec. Târgu Mureş). Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din 07.08.2014 inclusiv la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestului preventiv executată începând din 20.11.2013 inclusiv şi până în data de 18.04.2014 inclusiv. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei în favoarea av. Bujor Emil Cătălin, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2105.
Hotarare 300/2015 din 05.02.2015se va efectua adresă la Penitenciarul Bistriţa, se va efectua adresă la IPJ Mureş, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014