C****** P****
PetentU****************** U****** P************* D* F*** S* A******************** R***** D* G******* A O******* A*************** R*********** L**** D*** T*****
IntimatÎn baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, cu aplicarea art.278 ind.1 alin.8 lit.b din vechiul Cod de procedură penală, admite plângerea formulată de numitul CS P administrator al S.C. CSILLAG S.R.L. Lunca de Jos, împotriva Ordonanţei din data de 12.11.2013, a prim - procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, emisă în Dosarul nr. 779/II/2/2013, menţinută prin Ordonanţa din data de 18.12.2013, a prim - procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, emisă în Dosarul nr. 513/II/2/2013, context în care, având în vedere art. 4 din noul Cod penal, art. 139 ind. 8 şi art. 140 din Legea nr. 8/1996 (astfel cum a fost aceasta modificată şi completată prin Legea nr. 187/2012), desfiinţează ordonanţele atacate şi dispune schimbarea temeiului de drept al soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, după cum urmează: - din art. 10, alin. 1, lit. b ind.1 din vechiul Cod de procedură penală în art. 10, alin. 1, lit. a din vechiul Cod de procedură penală - cu referire la fapta reţinută în sarcina petentului în baza prevederilor art. 139 ind. 8 din Legea nr. 8/1996 (în forma în vigoare anterior datei de 1 februarie 2014); - din art. 10, alin. 1, lit. b ind.1 din vechiul Cod de procedură penală în art. 10, alin. 1, lit. b din vechiul Cod de procedură penală - cu referire la fapta reţinută în sarcina petentului în baza prevederilor art. 140, alin. 1, lit. c din Legea nr. 8/1996 (în forma în vigoare anterior datei de 1 februarie 2014). Ia act de faptul că, date fiind dispoziţiile art. 15, alin. 2 din Constituţie, în raport de soluţia adoptată cu referire la fapta reţinută în sarcina petentului în baza prevederilor art. 140, alin. 1, lit. c din Legea nr. 8/1996 (în forma în vigoare anterior datei de 1 februarie 2014), nu sunt incidente în cauză prevederile art. 12 din vechiul Cod de procedură penală, întrucât art. 139 ind. 2, lit. f din Legea nr. 8/1996 (în forma în vigoare la data pronunţării prezentei) nu este susceptibil la aplicare retroactivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2014.
Hotarare 1088/2014 din 28.05.2014amana pronuntarea la data de 28.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014stabileste termen de pronuntare la data de 21.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014lipsa procedura cu intimatul
Incheiere de sedinta din 26.03.2014