G***** V* I**
InculpatB****** I* G*******
InculpatS* F******* S** P*** R*********** L**** F******* I****
Parte civilăS* E*********** S**
Parte civilăS* E********* S** P*** L********* " L******** P********* S****
Parte civilăSP 624/2016- În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G. I., cetăţean român, căsătorit, fără ocupaţie, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin. l şi alin.2 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G. I. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. de art. art. 244 alin. l şi alin.2 din Codul penal, cu aplic. art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen., contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen. pe o durată de 5 ani şi 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen. pe o durată de 5 ani, în pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen. pe o durată de 5 ani, adăugând la pedeapsa principală sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptul prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a ocupa funcţia de administrator societate comercială, pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal pe toată durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul G. I. a comis faptele deduse judecăţii în termenul de încercare a suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 157/26.09.2008 a Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 2 Cod penal de la 1969 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 157/26.09.2008 a Judecătoriei Năsăud. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante principale de 1 an şi 7 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B.G., cetăţean român, necăsătorit, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. l şi alin.2 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B. G. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. l şi alin.2 din Codul penal, cu aplic. art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv 1 an închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 şi 397 C.pr.pen. raportat la art. 998 Vechil Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC Euromontaj SRL, cu sediul în Petreşti, str. Valea Sebeşului, nr. 20, Judeţul Alba şi obligă în consecinţă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 30.132 lei, reprezentând prejudiciul nerecuperat. În baza art. 25 şi 397 C.pr.pen. raportat la art. 998 Vechil Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC Floranel SRL, cu sediul în comuna Borca, sat Sabasa, f.n., judeţul Neamţ, şi obligă în consecinţă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 13.798,20 lei, reprezentând prejudiciul nerecuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Stabileşte în favoarea av. Dârjan Georgeta suma de 600 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu care, în conformitate cu prev. art. 274 alin. 1 teza finală, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2016.
Hotarare 624/2016 din 15.04.2016AP 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016AP 08.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016recitarea martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 02.03.2016recitarea martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.01.2016citarea primilor doi martori propuşi prin recchizitoriu cu mandat de aducere,citarea martorilor propusi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru citare martori
Incheiere de sedinta din 11.11.2015recitare martori lipsă cu m.a.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015termen audiere martori ai acuzării
Incheiere de sedinta din 24.06.2015recitarea martorilor propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 20.05.2015citarea primilor 4 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 08.04.2015adresă pentru desemnare apărător din oficiu
Incheiere de sedinta din 25.02.2015