B******* G*******
ReclamantB******* M*****
ReclamantP****** T*******
PârâtP****** C********
Pârât introdus în cauzăAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic – acţiune formulată de reclamanţii BRĂNESCU GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâta PARPALĂ TUDORIŢA, PARPALĂ CONSTANŢA. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea între autorii pârâtelor, numiţii Parpală Gheorghe şi Parpală Ioana, în calitate de vânzători, şi reclamanţi, în calitate de cumpărători, cu privire imobilul teren în suprafaţă de 100,00 mp, situat în Municipiul Constanţa, strada Dumitru Marinescu, nr.22, judeţ Constanţa, astfel cum acesta a fost identificat în Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică şi în Suplimentul la Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică, întocmite de expert desemnat în cauză Ing. Datcu Dumitru. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanţi şi autorii pârâtelor, numiţii Parpală Gheorghe şi Parpală Ioana, cu privire la imobilul anterior individualizat. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea va fi comunicată: –în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă; –în temeiul art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015 privind Codul Fiscal, organului fiscal competent, în termen de 30 zile, de la data rămânerii definitive. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 04.09.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 9545/2017 din 04.09.2017Amâna pronunţarea la data de 04.09.2017, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2017Amâna pronunţarea la data de 01.09.2017, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2017Amână pronunţarea la data de 25.08.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2017Amână pronunţarea la data de 11.08.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2017Amână pronunţarea la data de 28.07.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Suplimentul refăcut şi completat al Raportului de Expertiză Topocadastrală efectuat de expert Ing. Datcu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a proceda la refacerea suplimentului Raportului de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert pentr efectuarea expertizei şi depunerea raportului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert pentr efectuarea expertizei şi depunerea raportului.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la refacerea suplimentului Raportului de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a proceda la refacerea suplimentului Raportului de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la refacerea suplimentului Raportului de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Tehnică Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru suplimentarea raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru a se solicita expertului desemnat în cauză să identifice suprafaţa de teren pentru care a întocmit raportul de expertiză topocadastrală în schiţele de plan remise instanţei de biroul notarial, ataşat Certificatului de moştenitor, precum şi pentru introducerea în cauză a numitei Parpală Constanţa, ce va fi citată cu copia ccj + înscrisuri + încheierea de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru a se face demersuri în vederea aflării domiciliului pârâtului nou introdus în cauză, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Constanţa cu solicitarea de a comunica situaţia juridică a imobilelor şi către SPIT Constanţa de a comunica istoricul de rol fiscal, precum şi pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de unic moştenitor a pârâtei de pe urma defuncţilor.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015În temeiul art.400 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 31.08.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amână pronunţarea la data de 24.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2015Amână pronunţarea la data de 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Faţă de lipsa Raportului de Expertiză Topografică.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014