M**** P**** L********
InculpatI**** M***** M*****
InculpatP***** I***** G*******
InculpatV*** P**** B*****
InculpatA******** I****
InculpatÎn baza art. 278 C. pr. pen. admite sesizarea din oficiu formulată de către judecătorul cauzei. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 149/21.04.2016 în sensul că pedeapsa rezultantă pe care inculpatul Pârlea Iulian Georgian să o execute după realizarea contopirii este de 5 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare şi nu 5 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare cum din eroare s-a menţionat. De asemenea, pedeapsa totală pe care inculpatul trebuie să o execute după adăugarea la pedeapsa rezultantă de mai sus a restului neexecutat de 254 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 656/19.12.2011 a Judecătoriei Târgovişte este de 5 ani, 11 luni şi 4 zile şi nu de 5 ani, 10 luni şi 29 zile închisoare cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2016Hot.I. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 48, al. 2, C. pen. raportat la art. 233, al 1, C. pen. cu aplicarea art. 41, al.1, C. pen. condamnă pe inculpatul MPL, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la trei pedepse de câte 3 ani închisoare sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de tâlhărie (3 fapte la datele de 18.06.2014, 22.06.2014 şi 24.06.2014). În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, i, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară pentru fiecare dintre cele trei pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce vehicule, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, i, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie pentru fiecare dintre cele trei pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396, al. 6, C. pr. pen. raportat la art. 17, al. 2, şi art. 16, al. 1, lit. g, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1, C.pen. cu aplicarea art. 41, al. 1, C.pen. şi art. 77, lit. a, C. pen. încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul MPL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt împotriva persoanei vătămate BA, ca urmare a împăcării. În baza art. 38, al. 1 – 39, al. 1, lit. b, C. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare obţinută prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare a unei treimi din totalul celorlalte – de 2 ani închisoare. În baza art. 43, al.2, C. pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus, restul neexecutat de 430 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 656/19.12.2011 a Judecătoriei Târgovişte, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani, 2 luni şi 5 zile închisoare. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, i, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce vehicule, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, i, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 17.10.2014 – 03.03.2015 şi de la 10.08.2015 la zi. În baza art. 399 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv. În baza art. 397 şi art. 25, al.5, C. pr. pen. ia act că persoana vătămată BA şi-a recuperat prejudiciul prin restituire. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată CIA şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 112, al.5, C. pen. confiscă de la inculpat suma de 4000 lei reprezentând contravaloarea bunurilor valorificate aparţinând persoanelor vătămate IE şi DC, care au renunţat la pretenţiile civile. II. În baza art. 396, al. 10, C. pr. pen. şi art. 233, al 1, C. pen. cu aplicarea art. 41, al.1, C. pen. condamnă pe inculpatul IMM, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, la trei pedepse de câte 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de tâlhărie la datele de 18.06.2014, 22.06.2014 şi 24.06.2014. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară pentru fiecare dintre cele trei pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie pentru fiecare dintre cele trei pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu cele sancţionate prin sentinţa penală nr. 470/28.07.2015 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2015. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 470/28.07.2015 a Judecătoriei Buzău în următoarele pedepse componente: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 27.06.2014 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 41, al.1, art. 43, al.5, art. 65, 66, lit. a, b, 67, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 02.07.2014 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 41, al.1, art. 43, al.5, art. 65, 66, lit. a, b, 67, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 26.06.2014 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 41, al.1, art. 43, al.5, art. 65, 66, lit. a, b, 67, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 26.06.2014 a unei tentative la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 32 raportat la art. 233, cu aplicarea art. 41, al.1, art. 43, al.5, art. 65, 66, lit. a, b, 67, C. pen. şi art. 396, al.10, C. pr. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 3637/12.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 04.07.2014 a unei infracţiuni de tâlhărie prevăzută de art. 233, cu aplicarea art. 41 al.1, art. 43, al. 5, art. 65, 66, lit. a, b, 67, C. pen. şi art. 396, al. 10, C. pr. pen, În baza art. 38, al. 1 – 39, al. 1, lit. b, C. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare obţinută prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare a unei treimi din totalul celorlalte – de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 06.07.2014 la zi. În baza art. 399 C. pr. pen. ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Dispune anularea mandatului de executare nr. 794/11.08.2015 al Judecătoriei Buzău şi emiterea unui nou mandat cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare şi a stării de arest. În baza art. 112 C. pen. confiscă de la inculpat sumele de 200 lei, 230 lei şi 240 lei, pe care le-a primit pentru bunurile sustrase de la persoanele vătămate IE, DC şi CIA. III. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1, C.pen. cu aplicarea art. 41, al. 1, C.pen. şi art. 77, lit. a, C.pen, condamnă pe inculpatul PIG, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 13.09.2014 a unei infracţiuni de furt împotriva persoanei vătămate BA. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1 - art. 229, al. 1, lit. b) şi d) şi al. 3, lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 41, al. 1, C.pen. şi art. 35, al. 1, C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea la datele de 14/15.09.2014 şi 22.09.2014 a unei infracţiuni continue de furt calificat împotriva persoanei vătămate SC AITT SRL Târgovişte, prin reprezentant MAG. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1 – art. 229, al. 1, lit. b), c) şi d), al. 2, lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41, al. 1, C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 09/10.10.2014 a unei infracţiuni de furt calificat împotriva persoanei vătămate ALL. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38, al. 1 – 39, al. 1, lit. b, C. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare obţinută prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare a unei treimi din totalul celorlalte – de 1 an, 2 luni şi 15 zile închisoare. În baza art. 43, al.2, C. pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus, restul neexecutat de 254 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 656/19.12.2011 a Judecătoriei Târgovişte, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani, 10 luni şi 29 zile închisoare. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 17.10.2014 – 03.03.2015 şi de la 10.08.2015 la zi. În baza art. 399 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. ia act că persoana vătămată Bragă Afilică şi-a recuperat prejudiciul prin restituire. În baza art. 397 raportat la art. 25 C. pr. pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ALL şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1350 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AITT SRL Târgovişte, prin reprezentant MAG şi obligă inculpatul, în solidar cu inculpata PGA, la plata către acesta a sumei de 7500 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. IV. În baza art. 396, al. 10, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1 – art. 229, al. 1, lit. b), c) şi d), al. 2, lit. b) C.pen. condamnă pe inculpatul RRG, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09/10.10.2014 a unei infracţiuni de furt calificat împotriva persoanei vătămate ALL. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 17.10.2014. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Târgovişte la activităţi de întreţinere a spaţiilor verzi sau la activităţi de curăţenie în zona pieţelor. În baza art. 404, al.2, C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse, în acest caz urmând a fi revocat beneficiul suspendării şi a se executa în mod efectiv pedeapsa. În baza art. 397 raportat la art. 25 C. pr. pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ALL şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 1350 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. V. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 228, al.1 – 229, al.1, lit. b, d, şi al. 3, lit. c, C. pen. cu aplicarea art. 35, al.1, C. pen. condamnă pe inculpata PGR, la o pedeapsă de de 4 ani închisoare pentru săvârşirea la datele de 14/15.09.2014 şi 22.09.2014 a unei infracţiuni continue de furt calificat împotriva persoanei vătămate SC AITT SRL Târgovişte, prin reprezentant MAG. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AITT SRL Târgovişte, prin reprezentant MAG şi obligă inculpata, în solidar cu inculpatul PIG, la plata către acesta a sumei de 7500 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. VI. În baza art. 396, al.2, C. pr. pen. şi art. 228, al. 1 – art. 229, al. 1, lit. b) C. pen. condamnă pe inculpatul VPB, la două pedepse de câte 2 ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, la data de 22/23.08.2014 împotriva persoanei vătămate RPM, şi la data de 2/3.09.2014 împotriva persoanei vătămate SP. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară pentru fiecare dintre cele două pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, i, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie pentru fiecare dintre cele două pedepse, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38, al. 1 – 39, al. 1, lit. b, C. pen. contopeşte aceste pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare obţinută prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare a unei treimi din totalul celorlalte – de 8 luni închisoare. În baza art. 67 raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65, al. 1, raportat la art. 66, al. 1, lit. a, b, C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 17.10.2014. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Ulmi sau al Şcolii Ulmi. În baza art. 404, al.2, C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse, în acest caz urmând a fi revocat beneficiul suspendării şi a se executa în mod efectiv pedeapsa. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RPM şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 6000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 şi art. 25 C. pr. pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SP şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 4000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. VII. În baza art. 396, al. 6, C. pr. pen. raportat la art. 17, al. 2, şi art. 16, al. 1, lit. g, C. pr. pen. şi art. 48, al.1, raportat la art. 228, al. 1, C.pen. cu aplicarea art. 41, al. 1, C.pen. şi art. 77, lit. a, C. pen. încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul AI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt împotriva persoanei vătămate BA, ca urmare a împăcării. În baza art. 397 şi art. 25, al.5, C. pr. pen. ia act că persoana vătămată BA şi-a recuperat prejudiciul prin restituire. În baza art. 274, al.2, C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judicare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei (Ghinea Cezarina, conform delegaţiei seria DB, nr. 5178/2014 din data de 11.11.2014 şi Isofache Angelica, conform delegaţiei seria DB, nr. 5192/2014 din data de11.11.2014). În baza art. 275, al.1, pct. 2, lit. d, C. pr. pen. obligă persoana vătămată BA la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2016.
Hotarare 149/2016 din 21.04.2016În baza art. 208, al. 4, C. pr. pen. raportat la art. 223 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv luată în cursul judecăţii la data de 10.08.2015, faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 391, al.2, C. pr. pen. amână pronunţarea fondului la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2016Stabileşte pronunţarea la data de 8.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Amână cauza la 7.04.2016 pentru când vor fi solicitate sentinţe de la Judecătoria Ploieşti şi de la Judecătoria Buzău.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână cauza la 24.03.2016 pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. În baza art. 208, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 223 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv luată în cursul judecăţii la data de 10.08.2015, faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2016, ora 16,00.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână cauza la 11.02.2016 pentru audierea martorilor. În baza art. 208, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 223 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv luată în cursul judecăţii la data de 10.08.2015, faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015În baza art. 208, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 223 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv luată în cursul judecăţii la data de 10.08.2015, faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.X.2015, ora 11:00. Amână cauza la data de 17.XII.2015 pentru audierea martorilor din acte.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015În baza art. 208, al.4, C. pr. pen. raportat la art. 223 C. pr. pen. menţine măsura arestului preventiv luată în cursul judecăţii la data de 10.08.2015, faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în arestul IPJ Dâmboviţa. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2015, ora 11,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.08.2015Amână cauza la 22.X.2015. În baza art. 242, al. 3 C. pr. pen. raportat la art. 215, al. 7 C. pr. pen. înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar, luată în cursul judecăţii la data de 26.02.2015, faţă de inculpaţii MPL, şi PIG, în prezent aflaţi în arestul IPJ Dâmboviţa, cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 60 de zile. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2015, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.08.2015Amână cauza la 10.08.2015 pentru lipsă de apărare. În baza art. 208 C. pr. pen. raportat la art. 211, al. 2 C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii MPL şi PIG pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 C. pr. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori sunt chemati; -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa fără încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; -să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la orice adunări publice; -să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; În baza art. 215, al.3, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână cauza la 18.06.2015 în vederea împăcării inculpaţilor cu pers.vătămată B.A. În baza art. 208 C. pr. pen. raportat la art. 211, al. 2 C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii MPL şi PIG, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 C. pr. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori sunt chemati; -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa fără încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; -să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la orice adunări publice; -să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; În baza art. 215, al.3, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână cauza la 23.04.2015 pentru ca inculpaţii IMM şi PIG să-şi angajeze apărători.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Revocă măsura controlului judiciar.Cu contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.03.2015Amână cauza la 19.03.2015 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În baza art. 208 C. pr. pen. raportat la art. 211, al. 2 C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii V*** P**** B*****, fiul lui Marin şi Victoria, născut la data de 23.08.1988, în Târgovişte, domiciliat în comuna Ulmi, sat Ulmi, strada Melodiilor, nr. 14, judeţ Dâmboviţa şi Răducanu Răzvan Gabriel, fiul lui Marius şi Viorica, născut la data de 26.01.1993, în Târgovişte, judeţ Dâmboviţa, domiciliat în Târgovişte, strada Oltului, nr. 5, judeţ Dâmboviţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 C. pr. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori sunt chemaţi; -să nu părăsească ţara fără încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi în prezenta cauză; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; -să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la orice adunări publice; -să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; În baza art. 215, al.3, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 242, al. 1, C. pr. pen. raportat la art. 211 C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A******** I****, fiul lui Viorel şi Elena, născut la data de 17.07.1983, în Târgovişte, domiciliat în Târgovişte, strada Valu Cetăţii, nr. 31 A, judeţ Dâmboviţa şi fără forme legale în comuna Ulmi, sat Dimoiu, strada Principală, nr. 51, judeţ Dâmboviţa. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015, ora 11.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.01.2015Înch. În baza art. 208, al. 2, C. pr. pen. raportat la art. 223, C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată în cursul urmăririi MPL şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2015, ora 11.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2015Constată legalitatea actului de sesizare. Dispune începerea judecăţii la termenul din data de 26.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2015În baza art. 207, al. 6, C. pr. pen. raportat la art. 223, al. 2 C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată în cursul urmăririi penale faţă de inculpaţii MPL, şi PIG, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.12.2014, ora 11.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2014Înch.În baza art. 207 C. pr. pen. raportat la art. 223, al. 2 C. pr. pen. menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată în cursul urmăririi penale faţă de inculpaţii MPL şi PIG, în prezent aflaţi în arestul IPJ Dâmboviţa. În baza art. 207 raportat la art. 211 C. pr. pen. ia măsura controlului judiciar şi pentru etapa camerei preliminare şi a judecăţii faţă de inculpaţii VPB, RRG şi AI. În baza art. 215 C. pr. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemati; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori sunt chemati; -să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa fără încuviinţarea prealabilă a instanţei; -să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi în prezenta cauză; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; -să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la orice adunări publice; -să nu frecventeze localuri publice unde se consumă băuturi alcoolice; În baza art. 215, al.3, C. pr. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.11.2014, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014