I****** M******
ReclamantI****** E****
ReclamantP******* C****** M* E******* P*** P*****
PârâtC***** M* E******* P*** P*****
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei nr. 5707/04.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 11176/193/2014, formulată de către Comuna Mihai Eminescu, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.09.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Primăriei comunei Mihai Eminescu, invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată, având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamanţii I****** M****** şi I****** E**** în contradictoriu cu pârâta, Primăria comunei Mihai Eminescu prin Primar. Constată că reclamanţii au dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată de 30 ani, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 964 mp situată în localitatea Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, jud. Botoşani, în p.c. CC 221 cu suprafaţa de 442 m.p. şi p.c. A 222 cu suprafaţa de 522 m.p. delimitată prin punctele 1,2,3,4,1 în schiţa topo efectuată în cauză de către expert Străchinescu Constatin (fila 75 ds.) anexă la raportul de expertiză întocmit de către expert (filele 70-75 ds.) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2015.
Hotarare 5707/2015 din 04.06.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Stabileşte obiectiv pentru expertiză: expertul să arate dacă suprafaţa de teren e liberă din punct de vedere juridic sau e înscrisă în vreun titlu de proprietate.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În temeiul art. 255 corob. cu art. 258 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa proba cu expertiza de specialitate şi proba testimonială pentru reclamanti. În temeiul art. 331 alin.1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi, expert în topografie în persoana domnului Străchinescu Constantin şi stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de către reclamanti. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei. Stabileşte obiectiv pentru expertiză: identificarea terenului, realizarea de schite, evaluarea şi prezentarea unui scurt istoric al terenului. Va pune în vedere reclamantilor să arate un scurt istoric cu privire la suprafata de teren, cine a stăpânit-o din anul 1962 până în 1989, în baza cărui act.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015