N******* I***
ReclamantN******* E****
ReclamantP******* I***
ReclamantV********* I*****
ReclamantN******* V*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea având ca obiect revendicare imobiliară şi grăniţuire, formulată de reclamanţii N******* I***, P******* I***, V********* I*****, N******* V*****, Filip Georgeta, Nechifor Teodora, Rizea Valentina şi Radu Lividenia în contradictoriu cu pârâtele, Maxim Didina şi Butnariu Gabriela. Obligă pârâtele, să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 9 m.p. situată în p.c. nr. 320 în loc. Buzeni, com. Băluşeni, jud. Botoşani aşa cum rezultă din raportul de expertiză, (filele 178-183 ds.) care face parte integrantă din prezenta hotărâre, întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în topografie, cadastru şi geodezie, Marius George Cătălin, delimitată prin punctele 1-19-18-17-1 (fila 183 ds.) contur roşu. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi proprietatea pârâtelor, între punctele 1-17-16-15-14 conform schiţei de la fila 183 ds., conform raportului de expertiză judiciară în specialitatea topo (filele 178-183 ds.), întocmit de către expert Marius George Cătălin şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor ca nefondate. Obligă pârâtele să plătească în solidar reclamanţilor suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017.
Hotarare 932/2017 din 22.02.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016SE va emite adresa dispusă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de cuprinsul precizărilor depuse la dosar de expert, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Maleş George Cătălin şi expert Tăruş Cornel pentru a formula un punct de vedere comun, să arate dacă lotul de folosintă ce a fost detinut de părinţii reclamantului coincide cu terenul pârâtelor, să întocmească o schiţă,
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Maleş George Cătălin şi expert Tăruş Cornel pentru a formula un punct de vedere comun, să arate dacă lotul de folosintă ce a fost detinut de părinţii reclamantului coincide cu terenul pârâtelor, să întocmească o schiţă,
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Având în vedere cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reclamanti, prin avocat, urmează a o încuviinţa şi a dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru data de 20.10.2015, ora 14 şi audierea a doi martori, care vor fi citati Totodată se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de avea în vedere situaţia de fapt a terenurilor şi nu situaţia juridică.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Apreciază necesar a se comunica obiecţiunile formulate de reclamanti către expert, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere expertului să aibă în vedere reperele din teren şi schita aferentă contractului de schimb încheiat la data de 29.06.1977 în Adunarea Generală a CAP Băluşeni. Va proroga suplimentarea probatoriului la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a realiza expertiza, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a realiza expertiza, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Apreciază necesar a se comunica obiectivele formulate de părţi, către expert, cu menţiunea de a realiza expertiza, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa cererile de probatoriu formulate de părţi. În temeiul art. 331 alin. 1 C.pr.civ, prin tragerea la sorţi, va desemna expert pentru efectuarea expertizei, în persoana d-lui Maleş George Cătălin şi va stabili un onorariu provizoriu ce urmează a fi achitat de către reclamanti. Va pune în vedere pârâtilor să formuleze obiective pentru expertiză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În vederea dovedirii calităţii de reprezentant al avocatului Gontiniac Mihaela, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Va pune în vedere avocatului reclamantilor ca prin precizări scrise să arate dacă acţiunea se poate introduce de un singur proprietar, iar în caz de refuz al unuia dintre reclamanti, dacă există dovezi temeinice că acţiunea în revendicare îi profită şi acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015