M******* M***** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantM******* G******* -*******
PârâtC***** V******
PârâtS**** O***
PârâtC****** L***** P***** A******** L**** F******* F****** A*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „constatare nulitate absolută parţială titlu de proprietate; partaj judiciar”, formulată de reclamanta MURARAŞU MARIEA, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Aruxandei Monica, în contradictoriu cu pârâtele ACOSTĂCHIOIE SILVIA, CARPOV T. VALERIA, S**** O***, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR AVRĂMENI, jude?ul Boto?ani şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTOŞANI, astfel cum a fost precizată prin cererea depusă la data de 05.12.2018. I. Constată nulitatea absolută par?ială a titlului de proprietate nr. 112762 din 30.06.2002, emis pe numele titularilor Murara?u Toader ?i Murara?u Gheorghe ?i modifică titlul de proprietate men?ionat (conform constatărilor din raportul de expertiză întocmit de către expert Scutelnicu Ionu?), în sensul că dispune: - radierea suprafaţei de 3.000 mp teren extravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind amplasată în sola 53, p.c. 922/32; - înscrierea suprafe?ei de 1.293 mp. teren extravilan arabil în p.c. 906; - înscrierea suprafe?ei de 396 mp. teren extravilan fâneţe în p.c. 907; - înscrierea suprafe?ei de 71 mp. teren extravilan fâneţe în p.c. 907; - înscrierea suprafe?ei de 1.240 mp. teren extravilan arabil în p.c. 908; - radierea suprafaţei de 13.500 mp teren extravilan arabil, înscrisă în titlul de proprietate ca fiind amplasată în sola 51, p.c. 908/35; - înscrierea suprafe?ei de 6.155 mp teren extravilan arabil în p.c. 906; - înscrierea suprafe?ei de 1.356 mp teren extravilan fâneţe în p.c. 907; - înscrierea suprafe?ei de 397 mp teren extravilan fâneţe în p.c. 907; - înscrierea suprafe?ei de 5.592 mp teren extravilan arabil în p.c. 908. II. Constată că reclamanta Murara?u Mariea ?i pârâtele Acostăchioie Silvia, C***** V****** ?i S**** O*** sunt coproprietare ale suprafe?ei de 16500 m.p. teren extravilan, înscrisă în titlul de proprietate nr. 112762 din 30.06.2002. Stabile?te că reclamanta Murara?u Mariea ?i pârâtele C***** V****** ?i Sîrbu Olga mo?tenesc împreună cota de 1/2 din suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate, în calitate de mo?tenitoare ale titularului Murara?u Toader, iar pârâta Acostăchioie Silvia mo?tene?te cota de 1/2 din suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate, în calitate de mo?tenitoare ale titularului Murara?u Gheorghe. Sistează starea de indiviziune existentă între coproprietare cu privire la suprafa?a de 16500 m.p. teren extravilan, prin atribuirea de loturi în natură, după cum urmează: 1. Atribuie pârâtei Acostăchioie Silvia lotul nr. 1 din raportul de expertiză (schi?a anexă nr. 9), în valoare de 11261,10 lei, format din: - suprafa?a de 3868 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906; - suprafa?a de 705 m.p. teren extravilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 258 m.p. teren extavilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 3419 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906. 2. Atribuie pârâtei S**** O*** lotul nr.2 din raportul de expertiză (schi?a anexă nr. 9), în valoare de 5589,60 lei, format din: - suprafa?a de 1800 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906; - suprafa?a de 507 m.p. teren extravilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 111 m.p. teren extavilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 1707 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906. 3. Atribuie pârâtei C***** V****** lotul nr.3 din raportul de expertiză (schi?a anexă nr. 9), în valoare de 5583,30 lei, format din: - suprafa?a de 1781 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906; - suprafa?a de 540 m.p. teren extravilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 99 m.p. teren extavilan fâne?e, situată în p.c. 907; - suprafa?a de 1705 m.p. teren extravilan arabil, situată în p.c. 906. Constată că valoarea totală a terenului partajat este de 22434 lei. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei Murara?u Mariea următoarele sulte compensatorii: - pârâta Acostăchioie Silvia - suma de 44,10 lei; - pârâta S**** O*** - suma de 1383,20 lei; - pârâta C***** V****** – suma de 1376,90 lei. Constată că valoarea totală a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză este în sumă de 1846,50 lei, din care suma de 346,50 lei reprezentând taxă de timbru ?i suma de 1500 lei reprezentând onorariu expert, din care suma de 558 lei a fost suportată de către reclamantă, iar suma de 1288,50 lei a fost suportată de către stat prin acordarea ajutorului public judiciar reclamantei. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei Murara?u Mariea cu titlu de cheltuieli de judecată: - pârâta Acostăchioie Silvia - suma de 279 lei; - pârâta S**** O*** - suma de 104,50 lei; - pârâta C***** V****** – suma de 104,50 lei. Obligă pe reclamantă ?i pârâte să plătească statului suma totală de 1288,50 lei reprezentând ajutorul public judiciar acordat reclamantei, propor?ional cu cota cuvenită fiecăreia din masa partajabilă, după cum urmează: - reclamanta Murara?u Mariea – suma de 161 lei; - pârâta Acostăchioie Silvia - suma de 644,30 lei; - pârâta S**** O*** - suma de 241,60 lei; - pârâta C***** V****** – suma de 241,60 lei. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 15.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1/2020 din 15.01.2020Amână pronunţarea la data de 15.01.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 31.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.12.2019Amână pronunţarea la data de 31.12.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2019Dispune sanc?ionarea expertului Scutelnicu Ionu? cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert, sub sanc?iunea aplicării unei noi amenzi.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Revine cu adresă către expert pentru a depune suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Amână cauza pentru a se solicita expertului completarea rap.de expertiză; prorogă pronunţarea cu privire la onorariul solicitat pentru suplimentul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, care se comunică tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână cauza pentru lipsa suplimentului la rap.de expertiză; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amâînă cauza pentru a se solicita expertului să întocmească un supliment la raportul de expertiză şi pentru a se comunica pârâţilor precizările formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Constatând, în deliberare, că potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză, astfel cum a fost completat prin răspunsul la obiec?iuni, atât categoriile de folosin?ă, cât ?i parcelele cadastrale în care se află amplasate suprafe?ele de teren men?ionate în titlul de proprietate nr. 112762/30.06.2002 sunt altele decât cele indicate ini?ial în cererea de chemare în judecată, respectiv, în p.c. 906 - suprafa?a de 7448 mp teren arabil, în p.c. 907 – suprafa?a de 2220 mp teren fâne?e ?i în p.c. 908 – suprafa?a de 6832 mp teren arabil, rezultând o suprafa?ă totală de 14280 mp teren arabil ?i o suprafa?ă de 2220 mp teren fâne?e (în ac?iune fiind men?ionate suprafa?a de 13500 mp teren arabil ?i 3000 mp teren pă?une); Fa?ă de această situa?ie, constatând că reclamanta a formulat în cererea de chemare în judecată o propunere de lotizare a terenului care nu mai corespunde ca suprafe?e, ca amplasament ?i ca ?i categorie de folosin?ă cu datele stabilite prin raportul de expertiză instan?a apreciază necesar a se formula o nouă propunere de partajare a terenului men?ionat în titlul de proprietate, motiv pentru care repune cauza pe rol ?i acordă termen la data de 05.12.2018, pentru când se vor cita toate păr?ile, reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar propunerea de lotizare a terenului corespunzătoare categoriilor de folosin?ă ?i parcelelor cadastrale rezultate din raportul de expertiză. Pronunţată azi, 04.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 04.10.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză, care se comunică părţilor lipsă. Se emite adresă la expert pentru comunicarea decontului de cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul art.187 pct.2 lit.d Cod proc.civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului Scutelnicu Ionuţ. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea unei noi amenzi judiciare în cazul netrimiterii la ds. a răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert,să depună lucrarea de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert, şi pentru ca reclamanta să indice moştenitorii pârâtului decedat.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc1 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Repune cauza pe rol pentru achitarea de către reclamantă a diferenţei taxei de timbru, ca urmare a recalculării taxei iniţiale, în raport de valorile indicate de expert, sens în care se emite adresă reclamantei, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere pentru ajutor public judiciar în condiţiile OUG nr.51/2008, cu ataşarea documentelor justificative privind veniturile sale la momentul depunerii cererii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se amână cauza pentru a se emite adresă la OCPI Botoşani să ne comunice situaţia juridică a tarlalei 51 cu p.c. 906, 907 şi 908, se va emite adresă la CJFF Botoşani să ne comunice relaţii privind radierea suprafeţei de 13.500 m.p. teren arabil extravilan înscrisă în sola 51, p.c. 908/35 şi înscrierea a 4 suprafeţe care au suprafaţa totală tot de 13.500 mp, astfel cum s-a soilicitat prin precizările la acţiune, ce vor fi înaintate alăturat adresei.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Aruxandei Monica.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza pentru ca pârâţii să-şi exprime poziţia procesuală faţă de cererea modificatoare formulată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână cauza pentru a se emite adresă expertului, să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamantă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Murăraşu Mariea, jud. Botoşani, cu privire la diferenţa onorariului încuviinţat definitiv la data de 26.01.2017 pentru expert Scutelnicu Ionuţ, respectiv pentru suma de 1.200 lei, în dosarul nr. 1.119/297/2014. Scuteşte reclamanta de diferenţa onorariului încuviinţat definitiv la data de 26.01.2017 pentru expert Scutelnicu Ionuţ, respectiv pentru suma de 1.200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2017.
Incheiere de sedinta APJ din 02.03.2017Amână cauza pentru ca reclamanta să depună dovada de plată a diferenţei de onorariu expert, în cuantum de 1200 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Acordă un nou termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. În acelaşi sens se comunică pârâţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea amenzii în cazul nedepunerii lucrării până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Scutelnicu Ionuţ să depună la dosar raportul de expertiză, se citează pârâţii fără tc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite cererea de înlocuire a expertului Pascariu Petru şi desemnează expert dl Scutelnicu Ionuţ, se va face adresă expertului să efectueze raportul de expertiză, se va face adresă la Biroul Local pentru Expertize Botoşani să transfere onorariul provizoriu în contul expertului desemnat astăzi.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Pascariu Petru să depună la dosar raportul de expertiză, se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se amână cauza la cererea apărătorului reclamantei, şi se revine cu adresă la expert, pentru a înainta la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza pentru a reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a efectua expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Pascariu Petru, se citează pârâtele fără tc.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Constată necesar amânarea cauzei pentru a se face adresă la expert Pascariu Petru să efectueze raportul de expertiză, iar alăturat se vor comunica obiectivele aflate la fila 52 dosar, se vor cita pârâtele fără tc.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Amână cauza pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Se amână cauza în vederea administrării probatoriului solicitat de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014