B***** I****
RecurentS**** J***
IntimatS**** I*****
IntimatAdmite acţiunea civilă principală formulată de către reclamanta B***** I****, în contradictoriu cu pârâţii S**** J*** şi S**** I*****. Admite acţiunea civilă reconvenţională formulată de către reclamanţii - reconvenţionali S**** J*** şi S**** I*****, în contradictoriu cu pârâta – reconvenţională B***** I****. Constată faptul că la imobilul înscris în cartea funciară numărul 23.793 Zagon ( provenită din conversia de pe hârtie a CF Nr. 3.046) A1, Nr. cadastral/Nr. topografic: 841 şi 842, reclamanţii – reconvenţionali au efectuat investiţii în valoare de 44.800 lei. Scade din preţul de circulaţie al imobilului în sumă de 133.360 lei, compus din 70.360 lei - reprezentând contravaloarea terenului şi 63.000 lei - reprezentând contravaloarea construcţiilor, contravaloarea investiţiilor. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi. Atribuie pârâţilor, reclamanţi - reconvenţionali imobilul. Dispune intabularea dreptului de proprietate al pârâţilor, reclamanţi – reconvenţionali în cartea funciară, cu titlu de partaj, în cota de 1/1 parte împreună. Obligă pârâţi, reclamanţi – reconvenţionali, în solidar, la plata sumei de 19.680 lei, cu titlu de sultă către reclamantă, pârâtă – reconvenţională. Dispune notarea plăţii sultei în cartea funciară. Compensează integral cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2016.
Hotarare 559/2016 din 15.06.2016în vederea deliberării amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016în vederea deliberării amână pronunţarea hotărârii pentru data de 8 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016în vederea deliberării amână pronunţarea hotărârii pentru data de 1 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016În vederea studierii suplimentului la expertiză depus la dosar în ziua de azi.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În vederea emiterii unor adrese şi pentru a se reveni la adresa către expert pentru a depune la dosar Anexele de care face referire în expertiză şi care nu au fost depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016pentru a se cere o schită după CF de la OCPI Covasna, şi pentru emiterea unei drese către Primăria Zagon.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016În vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se acordă termen pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere, context în care la acest termen se omite audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru depunerea raportului de expertiz, respectiv pentru interogarea pârâţilor şi audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015- având în vedere lipsa expertizei dispusă în cauză, precum şi cererea reclamantei în vederea acordării unui alt termen pentru depunerea lucrării ordonate,
Incheiere de sedinta din 16.09.2015se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării ordonate
Incheiere de sedinta din 20.05.2015se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării ordonate
Incheiere de sedinta din 22.04.2015se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării ordonate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În vederea efectuării expertizei topo de către expertul Gavriluţă Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În vederea efectuării unei noi expertize topo de către expertul Gavriluţă Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Respinge cererea de recuzare a completului format din domnul judecător Raicea Liviu, formulată de către formulată de către reclamanta B***** I****, în dosarul nr. 1122/322/2012* , ca neântemeiată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Trimite dosarul la completul imediat următor C4 , în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere recuzare din 08.10.2014În vederea fixării cadrului procesual, inclusiv a obiectului acţiunii şi administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014având în vedere că există pe rolul Judecătoriei Tg. Secuiesc dosarul nr. 2171/322/2013 între acelaşi părţi, cu privire la investiţii şi Tribunalul Covasna a dispus reconexarea acestor două dosare, motiv pentru care amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014