B*** A******** C*****
PetentÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţiile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla şi contestatorul B.A.C. împotriva sentinţei penale nr. 835/25.04.2014 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza:În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 Cod Procedură Penală, admite contestaţia la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de către condamnatul contestator B.A. şi: În temeiul art. 6 al. 1 din Noul Cod Penal constată că pedeapsa de 3 de ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 ani, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1848/31.10.2011 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la data de 15.11.2011, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii publice prev. de art. 321 al. 1 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul Penal din 1969, depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. 371 din Noul Cod Penal, astfel că se impune reducerea acestei pedepse la maximul prevăzut de legea nouă, respectiv la 2 ani închisoare, reducându-se corespunzător şi termenul de încercare de 6 ani, pe durata căruia este suspendată sub supraveghere pedeapsa, la 5 ani. Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. a din Noul Cod Penal (care avea corespondent în prevederile art. 64 lit. a teza a II-a din Codul Penal din 1969), precum şi dispoziţiile de suspendare a pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare, conform art. 65 al. 1 din Noul Cod Penal.În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în fond şi în procedura contestaţiei, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2014.
Hotarare 259/2014 din 08.09.2014