S* I*** T*** S** - Î* F******* P*** L********* J******* S* M****** S***
ReclamantM********* M******* - P*** P*****
PârâtC******** L**** M******* - P*** P*****
PârâtAdmite sesizarea de îndreptare eroare materială strecurate în sentinţa civilă nr. 802/03.05.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 11262/256/2014. În baza art.281 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. sentinţa civilă nr. 802/03.05.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 11262/256/2014 în sensul că în loc de „Constată perfectă vânzarea-cumpărarea intervenită la preţul de 1464 euro plus TVA, achitat integral inclusiv TVA, între reclamantul SC IMAD TESY SRL – în calitate de cumpărător – şi Municipiul Medgidia prin primar – în calitate de vânzător, cu privire la imobilul spaţiu comercial de 29 mp suprafaţă construită şi cu o suprafaţă utilă de 23,29 mp, cu următoarele vecinătăţi: - Nord - Vest – Mun. Medgidia domeniu privat - Nord - Est – Mun. Medgidia domeniu privat - Sud – Mun. Medgidia domeniu public - trotuar - Vest - Mun. Medgidia domeniu public - trotuar, aşa cum a fost identificat conform expertizei, efectuate de expert tehnic inginer Iordache Ilie.” se trece „Constată perfectă vânzarea-cumpărarea intervenită la preţul de 1464 euro plus TVA, achitat integral inclusiv TVA, între reclamantul SC IMAD TESY SRL – în calitate de cumpărător – şi Municipiul Medgidia prin primar – în calitate de vânzător, cu privire la imobilul teren de 29 mp, pe care se află spaţiul comercial cu o suprafaţă construită de 29 mp şi cu o suprafaţă utilă de 23,29 mp, cu următoarele vecinătăţi: - Nord - Vest – Mun. Medgidia domeniu privat - Nord - Est – Mun. Medgidia domeniu privat - Sud – Mun. Medgidia domeniu public - trotuar - Vest - Mun. Medgidia domeniu public - trotuar, aşa cum a fost identificat conform expertizei, efectuate de expert tehnic inginer Iordache Ilie.”, şi în loc de „Instanţa reţine aşadar că prin acest antecontract, pârâţii s-au obligat să transmită reclamantei dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţii şi teren.” se va trece „Instanţa reţine aşadar că prin acest antecontract, pârâţii s-au obligat să transmită reclamantei dreptul de proprietate asupra imobilului teren”. Face aplicarea art. 281 alin.3 Cod procedură civilă. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.09.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială din sentinţa civilă nr. 802/03.05.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 11262/256/2014 . Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Consiliul Local Medgidia. Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtului Consiliul Local Medgidia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite acţiunea civilă având ca obiect – hotărâre care să ţină loc de act autentic – formulată de reclamantul SC IMAD TESY SRL în contradictoriu cu pârâta Municipiul Medgidia prin primar. Constată perfectă vânzarea-cumpărarea intervenită la preţul de 1464 euro plus TVA, achitat integral inclusiv TVA, între reclamantul SC IMAD TESY SRL – în calitate de cumpărător – şi Municipiul Medgidia prin primar – în calitate de vânzător, cu privire la imobilul spaţiu comercial de 29 mp suprafaţă construită şi cu o suprafaţă utilă de 23,29 mp, cu următoarele vecinătăţi: - Nord - Vest – Mun. Medgidia domeniu privat - Nord - Est – Mun. Medgidia domeniu privat - Sud – Mun. Medgidia domeniu public - trotuar - Vest - Mun. Medgidia domeniu public - trotuar, aşa cum a fost identificat conform expertizei, efectuate de expert tehnic inginer Iordache Ilie. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art.771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2016.
Hotarare 802/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea la 03.05.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Amână pronunţarea la 19.04.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să facă dovada achitării TVA.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână pronunţarea la 16.02.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronunţarea la 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amânat pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 16.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.04.2015